EPI 2022 இல் இந்தியா கீழே உள்ளது, ஆனால் சுற்றுச்சூழல் கணக்கெடுப்பு காலநிலை மாற்றம் குறித்த நேர்மையான விவாதத்தை குழப்புகிறது மற்றும் முடக்குகிறது

விளக்கப்படம்: நகர்ப்புற காற்றின் தரம் அல்லது உள்நாட்டு நீர் மாசுபாடு போன்ற சில குறிப்பிட்ட குறிகாட்டிகளில் நாடுகளை தரவரிசைப்படுத்துவது சிறந்தது என்று நாங்கள் வாதிடுவோம், அதற்கான அளவீடுகள் ஒப்பீட்டளவில் நன்கு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டவை மற்றும் உலகளாவியவை, எனவே ஒப்பீடுகள் பாதுகாக்கப்படுகின்றன. சிறந்த, மொத்த குறியீடுகள் ஒரு கரடுமுரடான படத்தை கொடுக்கின்றன: மேல் 20, பேக்கின் நடுவில் அல்லது கீழே 20, அதற்கு மேல் எதுவும் இல்லை. துரதிர்ஷ்டவசமாக, யேல் மற்றும் கொலம்பியா பல்கலைக்கழகங்களால் தயாரிக்கப்பட்ட EPI 2022 இந்த சுமாரான பங்களிப்பை வழங்குவதில் இருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளது: காலநிலை மாற்றத்தைத் தணிக்கும் நடவடிக்கையை அது எவ்வாறு உள்ளடக்கியது என்பதன் மூலம் குறியீட்டு கடுமையாக சமரசம் செய்யப்படுகிறது.

உலக சுற்றுச்சூழல் தினத்தில் (ஜூன் 5) வெளியிடப்பட்ட 2022 சுற்றுச்சூழல் செயல்திறன் குறியீடு (EPI) இந்தியாவில் மிகவும் அதிர்ச்சியைத் தூண்டியுள்ளது, ஏனெனில் நாடு கடைசியாக (180 வது) இடத்தில் உள்ளது. செய்தி அறிக்கைகள் மத ரீதியாகவும், பெரும்பாலும் விமர்சனமின்றி, கண்டுபிடிப்பைப் புகாரளித்தாலும், சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர்கள் “நான் சொன்னேன்” என்ற அணுகுமுறையை எடுக்க ஆசைப்படலாம், அரசாங்கம் கடுமையான மறுப்பை வெளியிட்டது. இந்த விவாதத்தை நாம் எப்படி புரிந்து கொள்வது?

குறியீடானது இயல்பாகவே சிக்கலானது, குறிப்பாக சுற்றுச்சூழல் செயல்திறன் போன்ற பல பரிமாணங்கள் மற்றும் சிக்கலான ஒன்றைப் பயன்படுத்தும்போது. கணக்கிடுதல், ஒருங்கிணைத்தல் மற்றும் தரவரிசைப்படுத்த முயற்சிப்பதில், குறியீட்டு தயாரிப்பாளர்கள் எந்தச் சிக்கல்களைக் கணக்கிடுகிறார்கள், அவை எவ்வாறு தனித்தனியாகச் சிறப்பாக அளவிடப்படுகின்றன, மற்றும் திரட்டுவதில் ஒவ்வொரு பிரச்சினைக்கும் குறிகாட்டிக்கும் எவ்வளவு முக்கியத்துவம் கொடுக்க வேண்டும் என்பதைப் பற்றிய தீர்ப்புகளைச் செய்ய வேண்டும். எடுத்துக்காட்டாக, கார்பன் டை ஆக்சைடு உமிழ்வுகள் மற்றும் மரத்தின் கவர் ஆதாயங்களுக்கு EPI செய்வது போல – சுற்றுச்சூழல் அழுத்தங்களில் (ஓட்டங்கள்) அதிகரிப்பு அல்லது குறைப்பு விகிதங்களில் குறிகாட்டிகள் கவனம் செலுத்தலாம் – ஆனால் உண்மையான தீங்குடன் தொடர்புடைய திரட்டப்பட்ட விளைவை (பங்குகள்) குறைவாகக் குறிப்பிடுகின்றன. கடந்த கால விளைவுகளை புறக்கணித்தல். மேலும், நாடுகளை தரவரிசைப்படுத்தும்போது, ​​ஒருவர் அடிப்படையில் பல்வேறு சமூக-சுற்றுச்சூழல் சூழல்களில் ஒரே தரநிலையைப் பயன்படுத்துகிறார் – இது கடினமான தேர்வுகளை உள்ளடக்கியது. உதாரணமாக, EPI தண்ணீரில் ஆர்சனிக் வெளியேறுகிறது, இது பங்களாதேஷில் பெரும் அச்சுறுத்தலாக உள்ளது. ஆர்சனிக் EPI ஆல் கணக்கிடப்படவில்லை, ஏனெனில் இது ஈயத்தைப் போல பரவலாக இல்லை, இதில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது.

எக்ஸ்பிரஸ் பிரீமியத்தில் சிறந்தது
பயோடெக் ஸ்டார்ட்அப் நிகழ்வில், டைபாய்டு RT-PCR, வாட்ஸ்அப் மூலம் கண்புரை கண்டறிதல்பிரீமியம்
'இந்த நிதியாண்டில் எதிர்பார்த்ததை விட அதிக நேரடி வரி விதிக்கப்படும் என எதிர்பார்க்கிறோம்;  அழுகையைப் பார்த்து...பிரீமியம்
மணமகள் மற்றும் பாரபட்சம் இல்லாமல்பிரீமியம்
ராஜீவ் காந்தி அடிபட்ட ஷாட் - ஒரு சட்டத்தில் வரலாறுபிரீமியம்

நகர்ப்புற காற்றின் தரம் அல்லது உள்நாட்டு நீர் மாசுபாடு போன்ற சில குறிப்பிட்ட குறிகாட்டிகளில் நாடுகளை தரவரிசைப்படுத்துவது சிறந்தது என்று நாங்கள் வாதிடுவோம், அதற்கான அளவீடுகள் ஒப்பீட்டளவில் நன்கு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டவை மற்றும் உலகளாவியவை, எனவே ஒப்பீடுகள் பாதுகாக்கப்படுகின்றன. சிறந்த, மொத்த குறியீடுகள் ஒரு கரடுமுரடான படத்தை கொடுக்கின்றன: மேல் 20, பேக்கின் நடுவில் அல்லது கீழே 20, அதற்கு மேல் எதுவும் இல்லை. துரதிர்ஷ்டவசமாக, யேல் மற்றும் கொலம்பியா பல்கலைக்கழகங்களால் தயாரிக்கப்பட்ட EPI 2022 இந்த சுமாரான பங்களிப்பை வழங்குவதில் இருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளது: காலநிலை மாற்றத்தைத் தணிக்கும் நடவடிக்கையை அது எவ்வாறு உள்ளடக்கியது என்பதன் மூலம் குறியீட்டு கடுமையாக சமரசம் செய்யப்படுகிறது.

காலநிலை மாற்றம் என்பது உலகளாவிய சுற்றுச்சூழல் பிரச்சனையாகும், மேலும் அதன் விளைவுகள் காலப்போக்கில் கிரீன்ஹவுஸ் வாயுக்களின் திரட்சியைப் பொறுத்தது என்பதால், கொடுக்கப்பட்ட நாட்டில் முன்னேற்றத்தை அளவிடுவது சவாலானது. காற்றின் தரம் போலல்லாமல், அந்த நாட்டில் காற்று மாசுபாட்டின் உமிழ்வுகளில் முழுமையான அதிகரிப்பு அல்லது குறைப்பு முன்னேற்றத்தைக் குறிக்கிறது, காலநிலை மாற்றத்தைத் தணிப்பது வெவ்வேறு நாடுகளிடம் இருந்து எதிர்பார்ப்பது நியாயமான மற்றும் நியாயமானவற்றுடன் அளவிடப்பட வேண்டும், அவற்றின் கடந்த கால உமிழ்வுகள் மற்றும் தேசிய அளவைக் கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ள வேண்டும். சூழல்கள். எவ்வாறாயினும், பிரச்சனை என்னவென்றால், இந்த கேள்வியில் 30 வருடங்களாக ஒரு முடிவற்ற விவாதம் உள்ளது; அளவுகோலின் எந்த தேர்வும் முக்கிய நெறிமுறை தேர்வுகளை உள்ளடக்கியது. காலநிலை மாற்றம் குறியீட்டில் அதிக எடையைக் கொடுப்பது (38 சதவீதம் ) – அதுவே ஒரு கேள்விக்குரிய முடிவு, ஏழை நாடுகளின் வளர்ச்சித் தேவைகளைக் கருத்தில் கொண்டு – இந்த முட்கள் நிறைந்த பிரச்சனை EPI இன் மையத்திற்கு வருகிறது.

யேல்-கொலம்பியா ஆராய்ச்சியாளர்கள் தங்களைத் தீர்க்க முடியாத ஒரு முறையான சிக்கலைத் தாங்களே அமைத்துக் கொண்டனர், பின்னர் மிகவும் மோசமான-சார்பற்ற- அளவுகோல்களைத் தேர்ந்தெடுப்பதன் மூலம் விஷயங்களை மோசமாக்குகிறார்கள். குறிப்பாக, முன்னேற்றத்தின் குறிகாட்டியாக கடந்த பத்தாண்டுகளில் ஒரு நாடு கிரீன்ஹவுஸ் வாயு வெளியேற்றத்தின் போக்கை அவர்கள் பெரிதும் நம்பியுள்ளனர். காலநிலை மாற்றத்திற்காக, 53 சதவிகித எடை இந்தப் போக்குகளுக்கு ஒதுக்கப்படுகிறது, மேலும் 36 சதவிகிதம் இந்தப் போக்குகளின் தொடர்ச்சியானது 2050 இல் பூஜ்ஜிய உமிழ்வை ஒரு நாட்டைக் கொண்டு வருமா என்பதற்கும். 2050 க்குள் உலகம் நிகர பூஜ்ஜிய உமிழ்வை அடைய வேண்டும் என்று அவர்கள் கருதுகின்றனர். 2050 ஆம் ஆண்டளவில் அனைத்து நாடுகளும் உமிழ்வைக் குறைத்து பூஜ்ஜியத்தை அடைகின்றனவா என்பது பொருத்தமான அளவுகோலாகும். இந்த அணுகுமுறை பரவலாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட நெறிமுறைக் கோட்பாடுகளுக்கு முரணானது, குறிப்பாக பொதுவான-ஆனால்-வேறுபட்ட-பொறுப்பு (CBDR) மீதான உலகளாவிய அரசியல் ஒப்பந்தம்.

யேல்-கொலம்பியா அணுகுமுறை கடந்த காலக் குவிப்புகளுக்கு வெவ்வேறு பொறுப்புகளைக் கொண்டுள்ளது மற்றும் உமிழ்வு மற்றும் ஆற்றல் பயன்பாட்டில் வெவ்வேறு நிலைகளில் உள்ளன என்ற உண்மையைப் புறக்கணிக்கிறது. எடுத்துக்காட்டாக, இந்தியாவின் ஆற்றல் பயன்பாடு மற்றும் கார்பன் டை ஆக்சைடு வெளியேற்றம் அமெரிக்காவின் ஒவ்வொன்றும் பத்தில் ஒரு பங்காகும். எனவே, அமெரிக்கா உமிழ்வை விரைவாகக் குறைக்கும் என்று எதிர்பார்ப்பது நியாயமானதாக இருந்தாலும், இந்தியா போன்ற ஒரு நாட்டின் பங்களிப்பு அதன் வளர்ச்சியுடன் கார்பன்-திறன்மிக்கதாக மாறுவது அல்லது உமிழ்வை அதிகரிப்பது, ஆனால் குறைந்த விகிதத்தில் மற்றும் முடிந்தவரை குறைவாக இருக்க வேண்டும். உமிழ்வு தீவிரம் மற்றும் தனிநபர் உமிழ்வுகள் குறித்த குறிகாட்டிகளைச் சேர்ப்பது இந்த சிக்கலை ஓரளவு தீர்க்கிறது, ஆனால் இவை இரண்டும் எடையில் 7 சதவீதம், தற்போதைய உமிழ்வு போக்குகளில் இருந்து பெறப்பட்ட குறிகாட்டிகளுக்கு 89 சதவீதம் ஆகும். இந்த அணுகுமுறை பணக்கார நாடுகளை அழகாக மாற்றுவதற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கிறது, ஏனெனில் அவை கடந்த காலத்தில் உமிழ்வைக் குவித்துள்ளன, ஆனால் கடந்த பத்தாண்டுகளில் இவை குறையத் தொடங்கியுள்ளன. இதற்கிடையில், கடந்த காலத்தில் ஒப்பீட்டளவில் குறைவாக வெளியிடும் ஏழை நாடுகள், உமிழ்வைக் கட்டுப்படுத்த முயற்சிக்கும் போது வறுமையை நிவர்த்தி செய்வதில் போராடிக்கொண்டிருக்கும்போதும் மோசமாகத் தெரிகிறது. சுருக்கமாக, இந்த முறையானது பாதுகாப்பற்றது, நெறிமுறைகளுக்கு குருட்டுத்தன்மை கொண்டது, சூழலியல் பற்றிய இலக்கியங்களின் தொகுப்பைப் பற்றி அறியாதது மற்றும் பரந்த அளவில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட அரசியலுக்கு முரணானது.

செய்திமடல் | அன்றைய சிறந்த விளக்கங்களை உங்கள் இன்பாக்ஸில் பெற கிளிக் செய்யவும்

இந்தியாவின் ஒட்டுமொத்த சுற்றுச்சூழல் செயல்திறன் மிகவும் சாதகமானது என்று சொல்ல முடியாது – அதிலிருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளது. ஆனால் EPI இன் குறைபாடுள்ள மற்றும் பக்கச்சார்பான அணுகுமுறை, இந்தியாவில் சுற்றுச்சூழலைப் பற்றிய மிகவும் தேவையான நேர்மையான உரையாடலில் இருந்து திசை திருப்புகிறது. காற்று, நீர் மற்றும் காடுகளில் இந்தியாவின் உள்ளூர் சுற்றுச்சூழல் செயல்திறன் மிகவும் சிக்கலானது. இந்தியாவில் காற்றின் தரம் இப்போது இந்தியாவில் பொது சுகாதாரத்திற்கான இரண்டாவது பெரிய ஆபத்து காரணியாக உள்ளது, குழந்தை மற்றும் தாய்வழி ஊட்டச்சத்துக்கு பின்னால். ஆறுகள் மற்றும் ஏரிகள் பெருகிய முறையில் மாசுபடுகின்றன, ஆறுகள் வறண்டு வருகின்றன, நிலத்தடி நீர்மட்டங்கள் வேகமாக குறைந்து வருகின்றன, மேலும் மரங்களின் உறையில் உள்ள லாபங்கள் குறைந்து வரும் இயற்கை உற்பத்தி மற்றும் காடுகள் மற்றும் புல்வெளிகளின் பன்முகத்தன்மையை மறைக்கின்றன. திடக்கழிவுகள் பெருகி, பூச்சிக்கொல்லி மாசு குறையாமல் உள்ளது. இந்த எச்சரிக்கை அறிகுறிகள் இருந்தபோதிலும், மகத்தான அறிவிப்புகள் மற்றும் ஆங்காங்கே ஆதாயங்கள் இருந்தபோதிலும், சுற்றுச்சூழல் ஒழுங்குமுறைகளை தொடர்ந்து நீர்த்துப்போகச் செய்வது அல்லது கவனக்குறைவாக இருப்பதைக் காண்கிறோம்.

துரதிர்ஷ்டவசமாக, EPI 2022 போன்ற அறிவுரீதியாக பலவீனமான மற்றும் நெறிமுறை சந்தேகத்திற்குரிய முயற்சிகள் விவாதத்திற்கு பயனுள்ள எதையும் சேர்க்காது, மாறாக நேர்மையான விவாதத்தை குழப்பி, முடக்குகின்றன. இது போன்ற குறியீடுகள் வரையறுக்கப்பட்ட கவனத்தை ஈர்க்கும் நோக்கத்தைக் கொண்டிருந்தாலும், அவை கவனம் செலுத்தும் போது மட்டுமே இந்த நோக்கத்திற்காக சிறப்பாகச் செயல்படும். EPI 2022 இந்தச் சோதனையில் தோல்வியடைந்தது. மேலும், இது உள்ளூர் சுற்றுச்சூழல் பிரச்சினைகளை நிவர்த்தி செய்வதற்கான காரணத்தை பின்னுக்குத் தள்ளும் அபாயம் உள்ளது. முரண்பாடாக, பக்கச்சார்பான மற்றும் வளைந்த அளவுகோல்களின் தேர்வுகள் மூலம், இது நேர்மையான உலகளாவிய உரையாடலையும் பாதிக்கிறது மற்றும் உலகளாவிய காலநிலை நெருக்கடியில் மிகவும் தேவையான முன்னேற்றத்தையும் அது முன்வைக்கிறது.

துபாஷ் புது தில்லியின் கொள்கை ஆராய்ச்சி மையத்தில் பேராசிரியராக உள்ளார், மேலும் லெலே பெங்களூரு ATREE உடன் சிறந்த சக பேராசிரியராகவும், IISER புனே மற்றும் SNU கிரேட்டர் நொய்டாவில் துணைப் பேராசிரியராகவும் உள்ளார்.

Leave a Comment

Your email address will not be published.

%d bloggers like this: