கருவுக்கு “பெருமூளைக் கோளாறுகள்” இருப்பதால் கர்ப்பத்தை கலைக்கக் கோரி 33 வார கர்ப்பிணிப் பெண் தாக்கல் செய்த மனு மீதான உத்தரவை தில்லி உயர் நீதிமன்றம் திங்கள்கிழமை ஒத்திவைத்தது.
லோக் நாயக் ஜெய் பிரகாஷ் மருத்துவமனையின் மருத்துவக் குழுவுக்கு வெள்ளிக்கிழமையன்று அந்தப் பெண்ணை மருத்துவப் பரிசோதனை செய்து ஞாயிற்றுக்கிழமைக்குள் அறிக்கை சமர்ப்பிக்குமாறு நீதிபதி பிரதீபா சிங் அடங்கிய தனி நீதிபதி அமர்வு உத்தரவிட்டது. இருப்பினும், திங்கள்கிழமை காலை, அந்த பெண் முழு வார இறுதியும் பரிசோதிக்கப்படவில்லை என்று உயர்நீதிமன்றத்திற்கு தெரிவிக்கப்பட்டது. அவரை பரிசோதித்து அறிக்கையை பிற்பகல் 1 மணிக்குள் சமர்ப்பிக்குமாறு மருத்துவமனைக்கு உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
பிற்பகல் 2.30 மணிக்கு வழக்கு விசாரணைக்கு வந்தபோது, தேர்வு நடத்தப்பட்டு அறிக்கை தயாரிக்கப்பட்டு வருவதாக உயர்நீதிமன்றத்திற்கு தெரிவிக்கப்பட்டது. இந்த விவகாரம் இறுதியாக மாலை 4 மணிக்குப் பிறகு விசாரிக்கப்பட்டது, அதில் உயர்நீதிமன்றம் அறிக்கையை ஆராய்ந்து, வீடியோ கான்பரன்சிங் மூலம் நரம்பியல் அறுவை சிகிச்சை நிபுணர் மற்றும் மூத்த நிபுணரிடம் (மகளிர் மருத்துவம்) பேசினார். நீதிபதி சிங் நரம்பியல் அறுவை சிகிச்சை நிபுணரிடம் கேட்டார், “உங்கள் அறிக்கையில், குழந்தையின் நிலை வாழ்க்கையுடன் ஒத்துப்போகிறது என்று எழுதியுள்ளீர்கள்… குழந்தைக்கு இயல்பான வாழ்க்கை இருக்கும் என்று நீங்கள் என்ன சொல்கிறீர்கள்? குழந்தை மருத்துவ ரீதியாக ஊனமுற்றவராக இருப்பதற்கான வாய்ப்புகள் என்ன?”
குழந்தை ஊனமுற்றதா மற்றும் அதன் அளவு குறித்து கருத்து தெரிவிக்க முடியாது என்று மருத்துவர் பதிலளித்தார். குழந்தைக்கு “இடது பக்க வென்ட்ரிக்கிளின் விரிவாக்கம்” இருப்பதைத் தவிர மற்ற எல்லா அறிக்கைகளும் இயல்பானவை என்று அவர் சமர்ப்பித்தார், ஆனால் மூளை சாதாரணமாக உள்ளது. பிரசவத்திற்குப் பிறகு மூளையில் ஒரு அறுவை சிகிச்சை செய்ய முடியும் என்றும், இந்த அறுவை சிகிச்சை மிகவும் பொதுவானது என்றும், குழந்தை பிறந்து 10 வாரங்களுக்குப் பிறகு மேற்கொள்ளப்படுகிறது என்றும் அவர் கூறினார்.
நீதிபதி சிங் மூத்த நிபுணருடன் (மகளிர் மருத்துவம்) உரையாடி, கருவின் மூளையின் அல்ட்ராசவுண்ட் மற்றும் எம்ஆர்ஐ மூலம் அவரது கருத்தைக் கேட்டார். நரம்பியல் அறுவை சிகிச்சை துறையின் கண்டுபிடிப்புகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்று அவர் சமர்ப்பித்தார். கர்ப்பத்தை கலைப்பது எப்படி என்று கேட்டதற்கு, அந்தப் பெண்ணுக்கு மருந்து கொடுத்து, கர்ப்பத்தை கலைக்கத் தூண்டுவார்கள்; அது வெற்றிபெறவில்லை என்றால், அவர்கள் சி-பிரிவைத் தொடர்வார்கள். சி-பிரிவில் மயக்க மருந்து ஏற்படும் அபாயம் இருக்கும் என்று அவர் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார்.
வாதங்களின் போது, நீதிபதி சிங் அறிக்கை மிகவும் திட்டவட்டமாக இருப்பதைக் கவனித்தார். “மிகவும் விரிவான அறிக்கைகள் வந்துள்ளன. பிரச்சனை என்னவென்றால், ஒவ்வொரு நாளும் இங்கே நிறைய அர்த்தம். அறுவை சிகிச்சை மற்றும் அசாதாரணம் குறித்த விவரம் அறிக்கையில் வரவில்லை” என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
பெண் தரப்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் அன்வேஷ் மதுகர், “ஒரு டாக்டருக்கு இது வழக்கமான அறுவை சிகிச்சையாக இருக்கலாம், ஆனால் அதனால் ஏற்படும் விளைவுகளின் தீவிரத்தை குறைக்க முடியாது. இது அவர்களுக்கு முதல் குழந்தை என்பது வேதனை. குழந்தை மனநலம் குன்றியதாக இருந்தால், அதன் விளைவுகளை அவர்கள் என்றென்றும் தாங்கிக் கொள்ள வேண்டும். குழந்தைக்குக் கூட, உயிர் வாழும் உரிமை என்பது காய்கறியாக அல்ல, கண்ணியத்துடன் வாழ்வதுதான்”.
உயர்நீதிமன்றம், “எங்களுக்கு ஒரு நெறிமுறை அக்கறை உள்ளது. தொழில்நுட்ப முன்னேற்றம் ஏற்படும். சோதனை நிலையும் முன்னேறும். அப்படியானால், சரியான குழந்தைகளை மட்டுமே கொண்ட சமுதாயத்தை நாம் பார்க்கிறோமா? இது வழிமுறையின் கேள்வி என்றால், வழிகள் வழங்கப்பட்டால், அத்தகைய குழந்தைகளைப் பெறாமல் இருக்க பெற்றோருக்கு விருப்பம் இருக்க வேண்டும் என்று அர்த்தமா?
26 வயதான பெண் மற்றும் அவரது கணவருடன் வீடியோ கான்பரன்சிங் மூலம் HC உரையாடியது மற்றும் அவரது கர்ப்பத்தை நிறுத்துவது பற்றி தெளிவாக இருக்கிறதா என்று கேட்டது. எவ்வாறாயினும், தனது குழந்தை பிழைத்துக்கொள்ளும் என வைத்தியர்கள் மூலம் தமக்கு தெரிவிக்கப்பட்டதாக குறித்த பெண்; அவளுக்கு பிரசவத்தைத் தூண்டும் மருந்துகள் கொடுக்கப்படும், அது நடக்கவில்லை என்றால் அவள் சி-பிரிவுக்கு உட்படுத்தப்படுவாள். நீதிமன்றத்தால் அனுமதிக்கப்படும் பட்சத்தில், பணிநீக்கம் செய்யப்படுவதற்கான நடைமுறையை அந்தப் பெண்ணுக்கு விளக்க வேண்டும் என்று குறிப்பிட்டு, டிசம்பர் 6 ஆம் தேதி உத்தரவுகளை அறிவிப்பதாக உயர்நீதிமன்றம் ஒத்திவைத்தது.