வெளிநாட்டு ஊடகங்களின் விமர்சனங்களுக்கு அரசாங்கத்தின் கடுமையான பதில் வேலை செய்யக்கூடும். ஆனால் அது ஒரு நிலையான உத்தி அல்ல

துணை ஜனாதிபதியின் சூத்திரங்கள், அவரைப் பொறுத்தவரை, “தகவல்களை திணிப்பது” என்பது “டாக்டர் செய்யப்பட்ட விவரிப்புகளை” குறிக்கிறது; “பொருட்களை கொட்டுவது” ஒரு நாட்டின் தொழில்துறையை சேதப்படுத்துவது போல, “மருத்துவர் விவரிப்புகள்” பரப்பப்படும் “தகவல்களை கொட்டுவது” அதன் பொருளாதாரம் உட்பட ஒரு நாட்டை சேதப்படுத்தும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. மேலும், “தகவல்களை திணிப்பது” ஒரு “படையெடுப்பு” என்பதால், அது வலுவாகவும் உடனடியாகவும் எதிர்கொள்ளப்பட வேண்டும். டெல்லி மற்றும் மும்பையில் உள்ள பிபிசி அலுவலகங்களில் இந்தியாவின் வரிச் சட்டங்களின் விதிகளை அந்த அமைப்பு மீறியுள்ளதா என்பதைக் கண்டறியும் கணக்கெடுப்பு தொடங்கிய ஒரு நாள் கழித்து இந்தக் கருத்துக்கள் வந்துள்ளன. பிபிசியின் “டாக்டரேட் விவரிப்புகளை” எதிர்ப்பதற்கு வலுவான நடவடிக்கையின் அவசியத்தை அவர் மறைமுகமாக குறிப்பிடுகிறார் – மற்றும் ஒப்புதல் அளிக்கிறார் என்று அனுமானிப்பது முற்றிலும் நியாயமற்றதாக இருக்காது.

வரிவிதிப்பு உட்பட இந்தியச் சட்டங்களை மீறுவதற்கு இந்திய அல்லது வெளிநாட்டு – எந்தவொரு அமைப்பும் அனுமதிக்கப்பட வேண்டும் என்பது யாருடைய வழக்காகவும் இருக்க முடியாது. இந்தியச் சட்டங்களைக் கடைப்பிடிப்பதை உறுதிசெய்ய தேவையான எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கப்பட வேண்டும். இருப்பினும், பிபிசி விவகாரத்தில், இந்த நடவடிக்கை அதன் இந்தியா: மோடி என்ற ஆவணப்படங்களின் விளைவாகும் என்ற கருத்து, இந்திய வருவாய் அதிகாரிகள் அதிகாரப்பூர்வமாக கணக்கெடுப்பு தெரிவித்தாலும், வரி செலுத்தப்படவில்லை என்பதற்கான அறிகுறிகளுக்கு வழிவகுத்தது. சில பணம் அனுப்புதல்கள்” மற்றும் “பல்வேறு முரண்பாடுகள் மற்றும் பரிமாற்ற விலை ஆவணங்களுடன் முரண்பாடுகள்” ஆகியவை வெளிப்பட்டன. இப்போது சாத்தியமானது போல், வரி அதிகாரிகள் மேலும் நடவடிக்கை எடுத்து அபராதம் மற்றும் வரிகளை விதித்தால், இந்த விவகாரம் நீதிமன்றத்தை எட்டும் என்பதில் சிறிதும் சந்தேகமில்லை.

எதிர்க்கட்சிகள் பிபிசி கணக்கெடுப்பு நடவடிக்கையை பத்திரிகைகளின் முகமூடியை மூடும் முயற்சியாகக் கண்டாலும், பிஜேபி தனது பங்கில் பிரிட்டிஷ் செய்தி நிறுவனத்தை “ஊழல்” மற்றும் “குப்பை” என்று அழைத்தது. அது “இந்திய எதிர்ப்பு பிரச்சாரத்தில்” ஈடுபடுவதாகவும் குற்றம் சாட்டியுள்ளது. “தகவல் திணிப்பு” மற்றும் “டாக்டரேட் விவரிப்புகள்” ஆகியவற்றை ஆக்கிரோஷமாக எதிர்க்க துணை ஜனாதிபதி அறிவுறுத்திய அணுகுமுறை போன்றது இது. நிச்சயமாக “டாக்டரேட் விவரிப்புகள்” உள்ளன மற்றும் எதிர்க்கப்பட வேண்டும். அதற்கான சிறந்த வழி எது என்பதே கேள்வி. வலுவான மொழி தேசியவாத இதயங்களின் சேவல்களை சூடேற்றலாம் ஆனால் அது சர்வதேச கருத்துடன் கணக்கிடப்படுமா? பெரும்பாலும் ஆதாரங்களால் ஆதரிக்கப்படும் ஒரு தர்க்கரீதியான வாதத்தின் ரேபியர் புள்ளி ஒரு பிளட்ஜியனை விட மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும்.

வெளிப்படையாக, பிபிசியின் விஷயத்தில், அவ்வளவு நுட்பமான பிளட்ஜியன் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது. வெளிநாட்டு ஊடகங்களுக்கு இந்திய ஊடகங்களைப் போலவே சிவப்புக் கோடுகளையும் மதிக்க வேண்டும் என்று தெரிவிக்க இது நடந்திருக்கலாம். குறிப்பிடத்தக்க விஷயம் என்னவென்றால், கணக்கெடுப்பு தொடங்கிய நாளான பிப்ரவரி 14 அன்று, ஏர் இந்தியா – இப்போது முற்றிலும் டாடா குழுமத்திற்கு சொந்தமானது – போயிங் மற்றும் ஏர்பஸ் விமானங்களை அதன் கடற்படைக்காக வாங்குவதற்கான முடிவை அறிவித்தது. அன்றைய தினம், வெளியுறவு அமைச்சகம் (MEA) ஒரு ஊடக வெளியீட்டில் அறிவித்தபடி, பிரதமர் நரேந்திர மோடி மற்றும் ஜனாதிபதி ஜோ பிடன் ஆகியோர் “சூடான மற்றும் பயனுள்ள” தொலைபேசி அழைப்பை மேற்கொண்டனர், இதன் போது இரு தலைவர்களும் “இடையிலான ஒரு முக்கிய ஒப்பந்தத்தின் அறிவிப்பை வரவேற்றனர். ஏர் இந்தியா மற்றும் போயிங் ஆகியவை பரஸ்பர நன்மை பயக்கும் ஒத்துழைப்புக்கு ஒரு சிறந்த எடுத்துக்காட்டு. அதே நாளில், “ஏர் இந்தியா மற்றும் ஏர்பஸ் இடையே ஒரு கூட்டாண்மை தொடங்கும் சந்தர்ப்பத்தில்” பிரெஞ்சு ஜனாதிபதி இம்மானுவேல் மேக்ரான் மற்றும் டாடா மற்றும் ஏர்பஸ் நிறுவனங்களின் தலைமைகளுடன் மோடி “வீடியோ கால்” செய்ததாகவும் MEA அறிவித்தது.

இப்போது, ​​ஏர்பஸ் விமானத்தில் பிரிட்டிஷ் ரோல்ஸ் ராய்ஸ் இன்ஜின்கள் பொருத்தப்பட்டிருக்கும் நிலையில், நிறுவனங்களுக்கு இடையேயான வர்த்தக ஒப்பந்தம் என்ன என்பது குறித்து அமெரிக்கா மற்றும் பிரான்ஸ் அதிபர்களுடன் மோடி ஈடுபட முடிவு செய்திருப்பது பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்திற்கும் தொழில்துறையினருக்கும் ஒரு தெளிவற்ற செய்தியாகும். இந்தியாவின் தற்போதைய ரெட்லைன்களை தாண்டாத வகையில் ஊடக நிறுவனங்கள். நிச்சயமாக, அரசியல் தலைவர்கள் தங்கள் நிறுவனங்களுக்கிடையில் இருதரப்பு மற்றும் பலதரப்பு வணிக நடவடிக்கைகளை ஊக்குவிக்கிறார்கள், முதலீடுகளை அழைக்கிறார்கள் மற்றும் சில நேரங்களில் அவர்களின் அரசாங்கங்கள் குறிப்பிட்ட வணிக ஏற்பாடுகளின் வழியில் வரக்கூடிய சிரமங்களைத் தீர்க்கின்றன. இருப்பினும், பிப்ரவரி 14 அன்று பிடன், மேக்ரான் மற்றும் மோடி போன்றவர்கள் தங்களை நேரடியாக ஈடுபடுத்துவது அரிது. முந்தைய இருவருக்கு ஏர் இந்தியாவின் முடிவுகள் நேரடி உற்பத்தி வேலைகளை ஏற்படுத்தும் ஆனால் மோடியின் விஷயத்தில் அது அப்படி இருக்காது – விமானப் போக்குவரத்து வளர்ச்சி என்றாலும் பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு வழிவகுக்கும்.

மோடி அரசாங்கம் குறிப்பாக பிபிசி மற்றும் பொதுவாக வெளிநாட்டு ஊடகங்கள் இந்தியாவிற்கு எதிரான மற்றும் குறிப்பாக மோடிக்கு எதிரான அறிக்கையிடல் பற்றி முன்வைத்துள்ளது. வரி அதிகாரிகளின் ஆய்வுகள் மற்றும் அவர்களின் முடிவில் அதிகாரப்பூர்வ அறிக்கை அதை நிரூபிக்கிறது. எந்த மேற்கத்திய அரசாங்கமும், ஆங்கிலேயர்கள் கூட இந்த கணக்கெடுப்பை விமர்சிக்கவில்லை என்பது சுவாரஸ்யமானது. இந்தியச் சந்தை மேற்கத்திய வர்த்தகம் மற்றும் தொழில்துறைக்கு நன்மைகளை அளிக்கும் வரை, மேற்குலகின் தாராளவாத ஊடகங்கள் அதன் கொள்கைகள் மற்றும் நடவடிக்கைகள் மீதான விமர்சனங்களை பெரிதாக எடுத்துக் கொள்ள வேண்டிய அவசியமில்லை என்ற மோடி அரசாங்கத்தின் நம்பிக்கையை அது வலுப்படுத்தும். மேலும், அமெரிக்காவுடன், குறிப்பாக, சீனாவை எதிர்கொள்வதற்கான முக்கிய பங்காளியாக இந்தியாவைக் கருத்தில் கொண்டு, இந்திய சந்தையின் கவர்ச்சியில் குறிப்பிடத்தக்க பாதுகாப்பு கூறு சேர்க்கப்பட்டுள்ளது.

மேற்கத்திய தாராளவாதக் கருத்துக்கள் மோடி அரசாங்கத்தின் கொள்கைகளை குறிப்பாக சிறுபான்மையினரின் உரிமை மீறல் பற்றிய அதன் கருத்துக்களை தொடர்ந்து விமர்சிக்கும் என்பதில் சிறிதும் சந்தேகமில்லை. மேற்கத்திய தாராளவாதக் கருத்துக்களையும் ஊடகங்களையும் முற்றாகப் புறக்கணிப்பதாக அரசாங்கம் தீர்மானித்துள்ளது, ஏனெனில் மேற்கத்திய உலகத்துடன் இந்தியாவின் வளர்ந்து வரும் உறவுகளுக்குத் தீங்கு விளைவிக்க முடியாது என்பதில் உறுதியாக உள்ளது. எவ்வாறாயினும், பிபிசிக்கு எதிரான வரிக் கணக்கெடுப்பு, அந்த அலட்சியம் தவறு செய்யும் ஊடக அமைப்புக்கு எதிராக மட்டுமல்ல, சிவப்புக் கோடுகளை மீறும் போது அந்த நாட்டின் வணிகத்திற்கு எதிராகவும் தண்டனைக்குரிய நடவடிக்கையாக மாறும் என்று சுட்டிக்காட்டுகிறது.

இந்த அணுகுமுறை வேலை செய்யலாம் ஆனால் அதன் செயல்திறன் எப்போதும் நிச்சயமற்றது. ஏனென்றால், இந்தியா தனது கேரட் மற்றும் குச்சிக் கொள்கைகளிலிருந்து தப்பிக்க அனுமதிக்கக்கூடாது என்று ஊடகங்கள் மற்றும் வணிக லாபி இரண்டும் சில சமயங்களில் மேற்கத்திய அரசாங்கங்களுக்கு தாங்க முடியாத அழுத்தங்களைக் கொடுக்கலாம். எனவே, குடியரசுத் துணைத் தலைவரின் அறிவுரைகளும், அரசின் அணுகுமுறைகளும் விவேகத்துடன் புளிக்கப்பட வேண்டியவை.

எழுத்தாளர் ஒரு முன்னாள் இராஜதந்திரி