வடகிழக்கு டெல்லி கலவரம்: உமர் காலித்தின் ஜாமீன் மனு மீதான தீர்ப்பை டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் இன்று அறிவிக்கிறது.

என்பது தொடர்பான உத்தரவை தில்லி உயர் நீதிமன்றம் செவ்வாய்க்கிழமை வெளியிடவுள்ளது ஆர்வலர் உமர் காலித் ஜாமீன் மனு தாக்கல் செய்தார் 2020ல் நடந்த வடகிழக்கு டெல்லி கலவரத்தின் பின்னணியில் பெரிய சதி இருப்பதாகக் கூறப்படும் வழக்கில். நீதிபதி சித்தார்த் மிர்துல் மற்றும் நீதிபதி ரஜ்னிஷ் பட்நாகர் ஆகியோர் அடங்கிய டிவிஷன் பெஞ்ச் காலித்தின் ஜாமீன் மனு மீதான உத்தரவை செப்டம்பர் 9ஆம் தேதி ஒத்திவைத்திருந்தது. இந்த உத்தரவுகள் செவ்வாய்கிழமை பிற்பகல் 2.15 மணிக்கு அறிவிக்கப்படும்.

டெல்லி காவல்துறை காலித் மீது சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் தடுப்புச் சட்டம் (யுஏபிஏ), ஆயுதச் சட்டம் மற்றும் பொதுச் சொத்துக்களுக்கு சேதம் விளைவிப்பதைத் தடுக்கும் சட்டம் ஆகியவற்றின் கீழ் வழக்குப் பதிவு செய்துள்ளது. அவர் செப்டம்பர் 13, 2020 அன்று கைது செய்யப்பட்டார், மேலும் காவலில் வைக்கப்பட்டுள்ளார்.

தனக்கு நிவாரணம் வழங்க மறுத்த விசாரணை நீதிமன்ற உத்தரவை எதிர்த்து காலித் டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தை ஏப்ரல் மாதம் ஜாமீன் கோரி அணுகினார்.

காலித் சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் திரிதீப் பைஸ், டெல்லி காவல்துறையின் குற்றப்பத்திரிகையில் ஐந்து வாட்ஸ்அப் குழுக்கள் மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளன, ஆனால் அவர் இரண்டில் மட்டுமே உறுப்பினராக இருந்ததாகவும், அவற்றில் ஒன்றில் மட்டுமே செய்திகளை வெளியிட்டதாகவும் சமர்பித்தார். நான்கு செய்திகளில் போராட்டத் தளத்தின் இருப்பிடம் மற்றும் மக்கள் போராட்டங்களைத் தணிக்க விரும்பும் ஒரு போலீஸ் அதிகாரியுடன் அவர் தொடர்பு கொண்ட தகவல் ஆகியவை அடங்கும் என்று பைஸ் கூறினார்.

“சிஏஏவுக்கு எதிரான போராட்டத்தின் போது டெல்லியின் எந்தப் பகுதியிலும் வன்முறை நடந்தபோது அவர் இருப்பதை நேரில் கண்ட சாட்சியோ அல்லது எந்த சாட்சியோ பேசவில்லை. வன்முறையில் ஈடுபட்டதாகக் கூறப்படும் ஒரு சாட்சி கூட அவருக்கு எதிராகப் பேசவில்லை,” என்று பைஸ் கூறினார், அவருக்கு எதிரான அறிக்கைகள் அவர் கைது செய்யப்படுவதற்கு மிகவும் அருகாமையில் உள்ளன, “அவர் கைது செய்யப்படுவதற்கு சற்று முன்பு சில விஷயங்கள் கட்டமைக்கப்பட்டதைக் குறிக்கிறது”.

குற்றப்பத்திரிகையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள 17 சம்பவங்கள் குறித்து, அவற்றில் 8 சம்பவங்களுக்கு சாட்சிகள் இல்லை என்று பைஸ் கூறினார். எதிர்ப்பை எந்த அளவிற்கு எடுக்க வேண்டும் என்பது பற்றிய சொல்லாட்சிக் கூற்றுகள் பயங்கரவாத நடவடிக்கையாக இருக்காது என்று பைஸ் வாதிட்டார். “எந்த வகையிலும், அவர்கள் உண்மையான வன்முறையுடன் இணைக்கப்படவில்லை,” என்று அவர் கூறினார்.

இந்த வழக்கில் சதி குற்றச்சாட்டை சவால் செய்த பைஸ், 17 சம்பவங்கள் CAA க்கு எதிரானது மற்றும் சகா ஜாம் மற்றும் எதிர்ப்பு பற்றி பேசுவதைத் தவிர ஒருவருக்கொருவர் எந்த தொடர்பும் இல்லை என்று கூறினார். காலித்தின் பேச்சுகளுக்கும் ஷர்ஜீல் இமாம் உள்ளிட்ட சக குற்றவாளிகள் அளித்த அறிக்கைகளுக்கும் இடையே உள்ள ஒரே பொதுவான தன்மை குடியுரிமை திருத்தச் சட்டத்திற்கு அவர்களின் கடுமையான எதிர்ப்பே என்றும் பைஸ் வாதிட்டார்.

“எதிர்ப்பு 370 வது பிரிவை ரத்து செய்வதா அல்லது அதற்கு? [criminalisation of] முத்தலாக் அல்லது குடியுரிமை திருத்தச் சட்டம் சட்டவிரோதமா? இல்லை! குடியுரிமை திருத்தச் சட்டத்தை இரண்டு பேர் எதிர்க்கிறார்கள் என்பதைக் காட்டுவதற்காக… பல… முன்னாள் நீதிபதிகள் குடியுரிமைத் திருத்தச் சட்டத்திற்கு எதிராக அறிக்கைகளை வெளியிட்டுள்ளனர். இந்த பொதுவான தன்மையைக் காட்டுவதைத் தவிர, உச்ச நீதிமன்றத்தின் மாண்புமிகு நீதிபதிகள் ‘மனதின் சந்திப்பு’ என்று அழைப்பதை நிரூபிக்க எதுவும் இல்லை, ”என்று பைஸ் இந்த வழக்கில் எந்த சதியும் இல்லை என்று வாதிட்டார்.

மேலும், காலித் தரப்பு வழக்கறிஞர், அரசுத் தரப்பு அல்லது டெல்லி காவல்துறை ஆதாரமாகக் குறிப்பிடும் சாட்சி அறிக்கைகள் எந்த அடிப்படையும் இல்லாமல் இருப்பதாகவும், அவற்றை முதன்மையானதாகக் கூட கருத முடியாது என்றும் கூறினார். இந்த வழக்கில் காலித் உள்ளிட்ட குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் மீது சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் (தடுப்பு) சட்டத்தின் கீழ் போலீசார் வழக்குப்பதிவு செய்துள்ளனர், மேலும் அவர்கள் ஜாமீனில் பரிசீலிக்க சட்டப்படி கடுமையான சோதனையை சந்திக்க வேண்டும். “எல்லா சிறு துண்டுகளையும் சேர்த்து இந்த குற்றப்பத்திரிகையை ஒருங்கிணைத்து ஒரு ஒட்டுமொத்த பார்வையை எடுங்கள் – ஒரு சதி உள்ளது போல், உண்மையான வன்முறைக்கு எந்த தொடர்பும் இல்லாமல், ஒரு தண்டனைக்கு வழிவகுக்கும்,” என்று அவர் நீதிமன்றத்தில் வாதிட்டார். UAPA ஜாமீன் விதி.

அமராவதியில் காலித் ஆற்றிய உரையைப் பொறுத்தவரை, இது எந்த வன்முறைக்கும் வழிவகுக்கவில்லை என்றும், டெல்லியில் நடந்த ஒரு விஷயத்தை தூள் கிளப்பிய தீப்பொறி என்று கூற முடியாது என்றும் பைஸ் கூறினார். இந்த உரையில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட வேறு யாருடனும் சதி இருப்பதாகக் காட்டப்படவில்லை, என்றார். அமராவதி மக்களை டெல்லிக்கு வருமாறு அவர் கேட்கவில்லை. இந்தியாவிற்கு எங்கு வேண்டுமானாலும் பயணம் செய்யவும், விரும்பினால் உரை நிகழ்த்தவும் எங்களுக்கு சுதந்திரம் உள்ளது. மகாராஷ்டிராவுக்குச் செல்ல அவருக்கு மகாராஷ்டிராவுடன் தொடர்பு இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை,” என்று பைஸ் சமர்ப்பித்தார், மேலும் “அந்த உரையின் பின்னணியில், பலர் எழுப்பிய அதே பிரச்சினைகளை அவர் எழுப்புகிறார்”

சதி டெல்லியில் நடந்த வன்முறையை நோக்கியது என்றும், “அநீதியின் பிரச்சினைகளை எழுப்புவதற்காக அல்ல” என்றும் வழக்குத் தொடர வேண்டும் என்று பைஸ் வாதிட்டார். “எனது பேச்சில் அகிம்சைக்கான ஒரு திட்டவட்டமான அழைப்பு உள்ளது, மேலும் எனது கற்றறிந்த நண்பரின் உரையை முழுவதுமாக படிக்காமல் உங்கள் பிரபுக்களை நான் கேட்டுக்கொள்கிறேன். [counsel representing prosecution] அதை பிரிக்க விரும்புகிறது – ஒரு வாக்கியத்தை எடுத்து மற்றும் [lace it with] அவருடைய சொந்த யூகங்கள்,” என்று காலித் சார்பாக அவர் சமர்ப்பித்தார்.

பிப்ரவரி 2020 இல் நடந்த கலவரம் தொடர்பாக பதிவு செய்யப்பட்ட 750 க்கும் மேற்பட்ட எஃப்ஐஆர்களையும், கலவரத்தின் பின்னணியில் சதி இருப்பதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட எஃப்ஐஆருக்கும் எந்தத் தொடர்பும் இல்லை என்றும் காலித் தரப்பு வழக்கறிஞர் சமர்பித்தார். வெறும் சக்கா ஜாம் அல்லது தர்ணாவுக்காக வாதிடுவது அல்லது இரண்டிற்கும் இடையே உள்ள வித்தியாசத்தை விவரிப்பது காலித்தின் செயல்களை குற்றமாக்காது என்றும் பைஸ் வாதிட்டார். “நான்கு குற்றப்பத்திரிகைகளை தாக்கல் செய்த பிறகு, மேலும் விசாரணை நடத்துவதாக அவர்கள் கூறுகிறார்கள். 850 சாட்சிகளைக் கொண்ட விசாரணைக்கு முடிவே இல்லை” என்று பைஸ் சமர்ப்பித்தார்.

தனது வழக்கை வாதிட்டு, காலித்தின் ஜாமீன் மேல்முறையீட்டை எதிர்த்து, அரசுத் தரப்பு தனது வாதங்களின் போது சக குற்றவாளியான ஷர்ஜீல் இமாம் பேசிய பேச்சுகள், பல்வேறு குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் வாட்ஸ்அப் அரட்டைகள் மற்றும் அதற்கு சாட்சிகள் அளித்த வாக்குமூலங்களைப் படித்தது. டெல்லி காவல்துறை சார்பில் ஆஜரான சிறப்பு அரசு வழக்கறிஞர் அமித் பிரசாத், வாதங்களின் போது காலித் ஒரு “அமைதியாக கிசுகிசுப்பவராக” செயல்பட்டதாகவும், “எதிர்ப்பு மற்றும் கலவரங்களுக்குப் பின்னால் உள்ள மூளைகளில்” ஒருவர் என்றும் சமர்ப்பித்தார்.

அமராவதியில் அவர் ஆற்றிய உரையைப் பொறுத்தவரை, இது ஒரு “கணக்கிடப்பட்ட பேச்சு” என்று சமர்ப்பித்தார், அங்கு கவனம் CAA NRC மட்டுமல்ல, குறிப்பாக முஸ்லீம் சமூகம் தொடர்பான முத்தலாக் மற்றும் பாபர் மசூதி போன்ற பிற பிரச்சினைகள். சிறுபான்மையினர் மத்தியில் அதிருப்தியை உருவாக்கும் முயற்சியில் காலித் போராட்ட தளங்களை நிர்வகிப்பதில் ஈடுபட்டுள்ளார் என்று அவர் வாதிட்டார்.

சதி இருப்பதைக் காட்டுவதற்காக குற்றப்பத்திரிகையில் முற்றிலும் தொடர்பில்லாத சம்பவங்கள் ஒன்றாக இணைக்கப்பட்டுள்ளதாக காலித் தரப்பு வழக்கறிஞர் முன்பு வாதிட்டார்.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: