ரோ மீது எப்படிப் போரிடுவது என்பது குறித்த போர்: நீதிபதிகளின் வீடுகளில் நடந்த போராட்டங்கள் வெறித்தனத்தை தூண்டுகின்றன

நீதிபதி பிரட் கவனாக் வீட்டிற்கு வெளியே உரத்த குரலில் கோஷமிட்ட போராட்டக்காரர்களுக்கு, நாகரீகமற்ற தன்மையே முக்கியக் காரணம்.

மறியல் பலகைகள் மற்றும் “நாங்கள் திரும்பிச் செல்ல மாட்டோம்!” என்ற கோஷங்கள் மூலம் அவரது தனியுரிமையை பாதிக்க விரும்புவதாக அவர்கள் கூறினர். Roe v. Wade ஏறக்குறைய 50 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு முடிவெடுக்கப்பட்டதிலிருந்து கருக்கலைப்புக்கான அணுகலை உத்தரவாதம் செய்த தனியுரிமைக்கான அரசியலமைப்பு உரிமையை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியின் வெளிப்படையான ஆதரவைக் கண்டிக்க வேண்டும்.

“நாங்கள் நாகரீகமற்றவர்களாக இருக்க முடியும்,” என்று 39 வயதான ஆசிரிய உதவியாளர் Lacie Wooten-Holway வலியுறுத்தினார், அவர் அக்டோபர் மாதம் முதல் தனது அண்டை வீட்டுக்காரரான கவானாக் வீட்டிற்கு வெளியே தொடர்ந்து போராட்டம் நடத்தி வருகிறார். “முழுமையான பைத்தியக்காரத்தனம்” என்று அவர் அழைத்தார், “நம்முடைய வாழ்நாள் முழுவதும் நாம் வைத்திருக்கும் ஒரே நேரடியான வீட்டில், அதாவது நம் உடல்கள்” பெண்கள் என்ன செய்கிறார்கள் என்பதை நீதிமன்றம் கட்டளையிடக்கூடும்.

ஆனால் நீதிமன்றத்தின் கன்சர்வேடிவ் பெரும்பான்மை ரோவைக் கவிழ்க்கத் தயாராக உள்ளது என்பதைக் குறிக்கும் வரைவுக் கருத்து கசிந்த பிறகு வெடித்த பல நீதிபதிகளின் வீடுகளுக்கு வெளியே எழுந்த போராட்டங்கள், ஆழமாக துருவப்படுத்தப்பட்ட மிகப்பெரிய எழுச்சியின் தருணத்தில் பொருத்தமான எதிர்ப்பு வடிவங்கள் பற்றிய மற்றொரு தீவிர விவாதத்தைத் தூண்டின. நாடு.

அவர்கள் பெரும்பாலும் அமைதியாக இருந்தபோதிலும், கவனாக் மற்றும் நீதிபதி சாமுவேல் அலிட்டோ ஆகியோரின் வீடுகளில் நடந்த ஆர்ப்பாட்டங்கள் குடியரசுக் கட்சியினரிடமிருந்து விமர்சனத்தை ஈர்த்துள்ளன, அவர்கள் ஜனநாயகக் கட்சியினர் நீதிமன்றத்திற்கு முறையற்ற அழுத்தம் கொடுத்ததாக கோபத்துடன் குற்றம் சாட்டினர். நீதிமன்றத்தின் பழமைவாதிகள் “கொடுமைப்படுத்தப்படுகிறார்கள்” என்று நீதிபதி கிளாரன்ஸ் தாமஸ் கூறினார். சென். டாம் காட்டன், ஆர்-ஆர்க்., போராட்டக்காரர்கள் மீது கிரிமினல் வழக்கு தொடர வேண்டும் என்று அழைப்பு விடுத்தார்.

அந்த விமர்சனங்கள் கருக்கலைப்பு உரிமைகளை ஆதரிப்பவர்களிடமிருந்து கடுமையான கண்டனத்தை பெற்றுள்ளன, அவர்கள் கருக்கலைப்பு கிளினிக்குகள் மற்றும் மருத்துவர்களின் வீடுகளுக்கு முன்பாக கருக்கலைப்பு எதிர்ப்பாளர்களால் பல ஆண்டுகளாக எதிர்ப்புகளை சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். ஜனவரி 6 ஆம் தேதி கேபிட்டலில் தாக்குதல் நடத்தியவர்களை பாசாங்குத்தனமாக ஆதரித்த குடியரசுக் கட்சியினர் உணர்ச்சிவசப்பட்ட எதிர்ப்பாளர்களைப் பற்றிய கவலையால் திடீரெனப் பிடிக்கப்பட்டதாக அவர்கள் குற்றம் சாட்டுகின்றனர்.
மே 9, 2022 அன்று அலெக்ஸாண்ட்ரியா, வா.,வில் கருக்கலைப்பு உரிமைப் போராட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக மெழுகுவர்த்தி ஏற்றி ஜஸ்டிஸ் சாமுவேல் அலிட்டோவின் வீட்டிற்கு ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் அணிவகுத்துச் சென்றனர். (கென்னி ஹோல்ஸ்டன்/தி நியூயார்க் டைம்ஸ்)
ஆர்ப்பாட்டங்கள் மீதான ஆய்வு உண்மையான பிரச்சினையில் இருந்து திசைதிருப்பப்பட்டது – கருக்கலைப்பு செய்வதற்கான பெண்ணின் உரிமையைக் கட்டுப்படுத்துவது – இது ஆர்ப்பாட்டங்களைத் தூண்டியது என்று எதிர்ப்பாளர்களில் பலர் கவலை தெரிவித்தனர். நிர்வாகமும் இதே கவலையை வெளிப்படுத்தியுள்ளது.

ஆனால் விவாதம் ஒரு நாட்டில் பிளவுகளை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது, அதன் கருத்து வேறுபாடுகளை எப்படி அல்லது எப்போது எதிர்ப்பது என்பதில் கூட உடன்பட முடியாது. கருக்கலைப்புக்கான உரிமையை ரத்து செய்யும் இறுதிக் கருத்தை நீதிமன்றம் வெளியிட்டால், இந்த கோடையில் இது மிகவும் மோதல் காலத்தை முன்னறிவிக்கிறது.

விவாதத்தின் இரு தரப்பையும் சமப்படுத்த வெள்ளை மாளிகை முயற்சித்தது.

கடந்த வாரம் நீதிபதிகளின் வீடுகளுக்கு வெளியே நடந்த போராட்டங்கள் குறித்து கேட்டதற்கு, வெள்ளை மாளிகையின் செய்தியாளர் செயலாளர் ஜென் சாகி, “மக்கள் எதிர்ப்பு தெரிவிக்கும் இடத்தில் அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் அதிகாரப்பூர்வ நிலைப்பாடு” இல்லை என்று கூறினார், மேலும் ஜனாதிபதி ஜோ பிடன் “மக்களின் தனியுரிமை மதிக்கப்பட வேண்டும்” என்று விரும்பினார்.
மே 9, 2022 அன்று அலெக்ஸாண்ட்ரியா, வா.,வில், கருக்கலைப்பு உரிமைப் போராட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக மெழுகுவர்த்தி ஏற்றி, நீதிபதி சாமுவேல் அலிடோஸ் வீட்டிற்கு ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் அணிவகுத்துச் சென்றனர். (கென்னி ஹோல்ஸ்டன்/தி நியூயார்க் டைம்ஸ்)
நீதியரசர்களின் இல்லங்களில் நடந்த போராட்டங்களை விமர்சிப்பவர்களின் கூச்சலுக்குப் பிறகு, ப்ஸாகி ட்விட்டரில், எதிர்ப்பு தெரிவிக்கும் உரிமையை ஜனாதிபதி நம்பினாலும், “அதில் ஒருபோதும் வன்முறை, அச்சுறுத்தல்கள் அல்லது காழ்ப்புணர்ச்சி ஆகியவை இருக்கக்கூடாது” என்று கூறினார்.

“நம் சமூகத்தில் நீதிபதிகள் நம்பமுடியாத முக்கியமான செயல்பாட்டைச் செய்கிறார்கள், மேலும் அவர்கள் தங்கள் தனிப்பட்ட பாதுகாப்பைப் பற்றி கவலைப்படாமல் தங்கள் வேலையைச் செய்ய முடியும்,” என்று அவர் எழுதினார்.

புதனன்று, பதட்டங்கள் தணிந்த நிலையில், “நீதிபதிகளின் பாதுகாப்பை உறுதிப்படுத்த” உதவுமாறு நீதித்துறை அமெரிக்க மார்ஷல்களுக்கு உத்தரவிட்டது.

பல ஜனநாயகக் கட்சியினர் எதிர்ப்புகள் பொருத்தமற்றவை என்ற விமர்சனத்தைத் தவிர்த்துவிட்டனர், எதிர்ப்பாளர்கள் பெரும்பாலும் தங்கள் வீடுகளுக்கு வெளியேயும் ஆர்ப்பாட்டம் செய்வதைக் குறிப்பிட்டுள்ளனர். ஆனால், நீதித்துறைக் குழுவின் தலைவரான சென். டிக் டர்பின், D-Ill., வீடுகளுக்கு வெளியே போராட்டம் நடத்துவது “கண்டிக்கத்தக்கது” என்று கூறினார். உச்ச நீதிமன்ற மார்ஷல் தேவை என்று கருதினால், ஒன்பது நீதிபதிகளின் உடனடி உறவினர்களுக்கு பாதுகாப்பு வழங்குவதற்கான மசோதாவை செனட் இந்த வாரம் நிறைவேற்றியது.
மே 9, 2022 அன்று அலெக்ஸாண்ட்ரா, வா.,வில், கருக்கலைப்பு உரிமைப் போராட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக மெழுகுவர்த்தி ஏற்றி, நீதிபதி சாமுவேல் அலிடோஸ் வீட்டிற்கு வெளியே ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள். (கென்னி ஹோல்ஸ்டன்/தி நியூயார்க் டைம்ஸ்)
வூட்டன்-ஹோல்வே, தான் விதிகளின் தொகுப்பைக் கடைப்பிடிக்க முயற்சித்ததாகக் கூறினார்: எதிர்ப்பு அமைதியாக இருக்க வேண்டும் மற்றும் கவனாக் வீட்டிற்கு வெளியே பொதுச் சொத்துக்களில் இருக்க வேண்டும், அங்கு செவி சேஸின் புறநகர்ப் பகுதியின் மரங்கள் நிறைந்த தெருவில் போன்சோஸ் மற்றும் அடையாளங்களைத் தாங்கிய பங்கேற்பாளர்கள் கூட்டமாக இருப்பதாக அவர் கூறினார். , மேரிலாந்து.

வர்ஜீனியாவின் அலெக்ஸாண்ட்ரியாவில் உள்ள அலிட்டோவின் சுற்றுப்புறத்தில், போலீஸ் கார்களால் சுற்றி வளைக்கப்பட்ட ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் தெருக்களில் பலகைகளை ஏந்திச் சென்றனர், அதில் “இது ஊடுருவக்கூடியதாக உணர்கிறதா?”

ஆனால் போராட்டக்காரர்கள் அங்கு இருக்கவே கூடாது என்று விமர்சகர்கள் கூறுகின்றனர். சில குடியரசுக் கட்சியினர் 1950 ஆம் ஆண்டின் கூட்டாட்சி சட்டத்தை சுட்டிக்காட்டியுள்ளனர், இது “எந்தவொரு நீதிபதியையும் பாதிக்கும் நோக்கத்துடன்” “அமெரிக்காவின் நீதிமன்றத்தின் கட்டிடத்தில் அல்லது அதற்கு அருகாமையில் மறியல் அல்லது அணிவகுப்பு நடத்துபவர்கள்” அல்லது ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட அல்லது பயன்படுத்தப்பட்ட கட்டிடம் அல்லது குடியிருப்புக்கு அருகாமையில் அத்தகைய நீதிபதியால்” என்பது சட்டத்தை மீறுவதாகும். சாத்தியமான வழக்குகள் பற்றி கேட்டபோது நீதித்துறை கருத்து தெரிவிக்க மறுத்துவிட்டது.

“சமீபத்திய நாட்களில் நடந்த குற்றங்களை நீங்கள் தீவிரமாக விசாரித்து வழக்குத் தொடர வேண்டும்” என்று சென். ஜோஷ் ஹாவ்லி, R-Mo., நீதித்துறைக்கு எழுதிய கடிதத்தில் எழுதினார். “சட்டத்தின் ஆட்சி குறைவாகக் கோரவில்லை.”

எதிர்ப்புக்கள் வாஷிங்டனுடன் மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை. வார இறுதியில், சென். சூசன் காலின்ஸ், ஆர்-மைன், கருக்கலைப்பு உரிமைச் சட்டத்தை ஆதரிப்பதாகக் கேட்டு ஒரு செய்தியை எழுதுவதற்காக, தனது பாங்கோர் வீட்டிற்கு வெளியே நடைபாதையில் சுண்ணாம்புகளைப் பயன்படுத்திய ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் மீது பொலிஸை அழைத்தார். கொலராடோவில் உள்ள இரண்டு தேவாலயங்கள் கடந்த வாரம் “என் உடல், என் விருப்பம்” என்ற ஸ்ப்ரே-பெயிண்ட் செய்திகளால் அழிக்கப்பட்டன.

Rebecca Overmyer-Velázquez, உலகளாவிய சமூக இயக்கங்களில் கவனம் செலுத்தும் Whittier கல்லூரி பேராசிரியர், எதிர்ப்புகள் – மக்களை அசௌகரியம் செய்கிறவை கூட – சில சமயங்களில் மாற்றத்தை உருவாக்க அவசியமானவை என்பதை வரலாறு காட்டுகிறது என்றார். ஜான் லூயிஸ் போன்ற ஜான் லூயிஸ் போன்ற கல்லூரி மாணவர்கள், ஜார்ஜியாவில் இருந்து காங்கிரஸாக மாறிய போது, ​​வெள்ளையர்களுக்கு மட்டும் மதிய உணவு கவுண்டர்களில் அமர்ந்து, ஜிம் குரோ கால சட்டங்களுக்கு எதிரான பிற போராட்டங்களில் டஜன் கணக்கான முறை கைது செய்யப்பட்ட போது, ​​அவர் சிவில் உரிமைகள் இயக்கத்தை சுட்டிக்காட்டினார். தெற்கு.

“இந்த வரி சட்டப்பூர்வமானதா அல்லது சட்டவிரோதமானதா என்பது எனக்கு நம்பிக்கை இல்லை” என்று ஓவர்மியர்-வெலாஸ்குவேஸ் கூறினார். “கேள்வி என்னவென்றால்: இந்த முடிவு உண்மையில் நம் வாழ்க்கையை மிகவும் தீவிரமாக பாதிக்கப் போகிறதா? அது, சந்தேகத்திற்கு இடமில்லை.”

போராட்டங்கள் சட்டப்பூர்வமானதா இல்லையா என்பது கேள்வி அல்ல, ஆனால் அவை “தார்மீகமானவையா” என்று அவர் கூறினார்.

சமீப நாட்களில், தான் கருக்கலைப்பு செய்துவிட்டதாகவும், பாலியல் வன்கொடுமையில் இருந்து தப்பியதாகவும் கூறிய வூட்டன்-ஹோல்வே, கடந்த வார இறுதியில் கருக்கலைப்பு எதிர்ப்பு பிரச்சாரகர்கள் அவரது வீட்டிற்கு வெளியே கூடி, அவரது குடும்பத்தினருக்கு மிரட்டல் செய்திகள் வந்ததை அடுத்து, ஆர்ப்பாட்டங்களில் இருந்து ஓய்வு எடுக்க முடிவு செய்தார்.

இதையடுத்து தனியார் செக்யூரிட்டியை நியமிக்க முடிவு செய்துள்ளார். இந்த வார இறுதியில் கவனாக் வீட்டிலிருந்து தெருவுக்கு குறுக்கே அவர் போராட்டம் நடத்துவதற்கும் அவரது வீட்டிற்கு வெளியே கூடியிருந்தவர்களுக்கும் இடையே அவர் வேறுபாட்டைக் காட்டினார்.

“கவானாக் உரிமைகளை பறிக்க முயற்சிக்கிறார் என்பதை நான் எதிர்க்கிறேன், மேலும் அவர்கள் முதல் திருத்தத்தை நான் பயன்படுத்துவதை எதிர்க்கிறார்கள்,” என்று அவர் கூறினார். “எனக்கு பாதுகாப்பு சுவர் இல்லை.”

Leave a Comment

Your email address will not be published.

%d bloggers like this: