ரஷ்யா ஏன் போரின் வில்லன் அல்ல

என்ற தலைப்பில் அனஸ்தேசியா பிலியாவ்ஸ்கியின் கட்டுரை ‘அன்புள்ள இந்திய நண்பர்களே’ (IE, அக்டோபர் 5) ரஷ்ய தலையீட்டிற்கு எதிராக உக்ரைனுக்கான இந்திய மக்களின் ஆதரவைக் கோருவது பொய்யானவை மற்றும் மிகைப்படுத்தப்பட்டவை. யூகோஸ்லாவியாவை நேட்டோ துண்டாடுவதும், 1999ல் கொசோவோவை உருவாக்கியதும் சர்வதேச சட்டம் மற்றும் ஐ.நா.வின் பலவீனத்தை நிரூபித்தது என்ற உண்மையை அவர் புறக்கணிக்கிறார். பெரிய வல்லரசுகள் ஒரு சர்வதேச ஒழுங்கிற்குள் செல்ல முடியும், அது அடிப்படையில் அராஜகமானது மற்றும் எங்கு சரியானது. இனப்படுகொலை என்ற போலிக் குற்றச்சாட்டுடன் ஒரு நடவடிக்கைக்கு ஒப்புதல் அளிக்கும் பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானம் இல்லாததால், ரஷ்ய கூட்டமைப்புக்கு இது ஒரு அவமானகரமான அனுபவமாக இருந்தது. ஒப்பீட்டளவில் பலவீனமான ரஷ்யா, அமெரிக்கா தலைமையிலான மேற்கத்தியக் கூட்டணி சமமாக இருப்பதைக் காட்டிலும் தோற்கடிக்கப்பட்ட நாடாகக் கருதும் என்பதை உணர்ந்தது.

போரிஸ் யெல்ட்சின் மற்றும் ஒரு இளம் விளாடிமிர் புடின் ஒப்புதல் அளித்த மேற்கத்தியமயமாக்கல் திட்டமானது ஒரு கடுமையான பாடத் திருத்தத்தைக் கொண்டிருந்தது, இதன் மூலக்கல்லானது ரஷ்யா ஹைட்டி அல்ல என்ற யெல்ட்சினின் கோபமான கருத்து மூலம் ரஷ்ய பெருமையை மீண்டும் வலியுறுத்துவதாகும். ரஷ்யர்களின் ஆரம்ப மகிழ்ச்சியும் ஆவியாகி, ரஷ்யாவின் ஒப்பீட்டளவில் பலவீனத்தை ஏற்றுக்கொண்ட ப்ரிமகோவ் கோட்பாட்டை ஏற்றுக்கொள்வதை நோக்கி தேசம் நகர்ந்தது, சிக்கலான கூட்டணியை மீண்டும் உருவாக்குவதற்கும், ரஷ்யா அனுபவித்த இரண்டு விலைமதிப்பற்ற சொத்துக்களை அறிந்து கொள்வதற்கும் ஒரு நீண்ட கால திட்டத்துடன் தன்னைத் தயார்படுத்தியது: அதன் மிகப்பெரிய அணுசக்தி ஆயுதக் களஞ்சியம் மற்றும் பாதுகாப்பு கவுன்சிலில் அதன் வீட்டோ அதிகாரம். தற்போதைய ஒருமுனை உலகம் இயல்பாகவே நிலையற்றதாகவும், ஸ்திரமின்மை மற்றும் ஆக்ரோஷமானதாகவும் இருப்பதால், பலமுனை உலகின் தோற்றம் மற்றும் ஒருங்கிணைப்பு மிகவும் நியாயமானதாகவும், அமைதியானதாகவும், நிலையானதாகவும் இருக்கும்.

நேட்டோ ஒரு ஆக்கிரமிப்பு அமைப்பாக இருக்குமோ என்ற சந்தேகம், மேற்கத்திய நாடுகள் அல்லாத நாடுகளுக்கு முன்னாள் மேற்கொண்ட முயற்சியால் வலுப்பெற்றது. கட்டம் கட்டமாக ரஷ்ய எல்லை வரை அதன் விரிவாக்கம், ஜார்ஜியா மற்றும் உக்ரைனில் ஆட்சி மாற்றங்கள் முயற்சி மற்றும் இந்த இரு நாடுகளும் நேட்டோ உறுப்பினர்களாக ஆக்கப்படும் என்ற வெளிப்படையான பிரகடனம் ரஷ்யாவை கோபப்படுத்தியது. மேலும் நேட்டோ விரிவாக்கத்தை பொறுத்துக் கொள்ள முடியாது என்று மாஸ்கோவுடன் ரஷ்ய சிவப்புக் கோட்டை பிரகடனப்படுத்த அவர்கள் வழிவகுத்தனர்.

இந்த பரிணாம வளர்ச்சியின் முக்கிய கூறுகள் குறித்து பிலியாவ்ஸ்கி அமைதியாக இருக்கிறார். 2004 இல் ஆரஞ்சுப் புரட்சியுடன் தொடங்கிய உக்ரேனில் ஜனநாயக சார்பு இயக்கத்தில் ஐரோப்பிய ஒன்றிய விரிவாக்கம் மற்றும் மேற்கு நாடுகளின் ஊக்கமும் நேரடி ஈடுபாடும் ஜனநாயக ரீதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ரஷ்ய-சார்பு அரசாங்கத்தை சட்டவிரோதமாக அகற்றுவதில் உச்சக்கட்டத்தை அடைந்தது. சட்டப்பூர்வமான ஆட்சியை அகற்றுவது சிவப்புக் கோட்டைக் கடப்பதாக புடின் கருதினார். நேட்டோ கடற்படைத் தளமாக மாறும் – நியாயமாக – கிரிமியாவை அவர் உடனடியாகக் கட்டுப்படுத்தினார். உக்ரைன் நடுநிலையுடன் நேட்டோவிற்கும் ரஷ்யாவிற்கும் இடையில் ஒரு இடையகத்தை உருவாக்குவதற்கான ரஷ்ய உறுதிப்பாட்டின் தொடக்கமாக இது இருந்தது.

கிளின்டன் நிர்வாகத்தின் நேட்டோவின் கிழக்கு நோக்கிய விரிவாக்கக் கொள்கை, புஷ் நிர்வாகத்தின் உறுதியான உறுதிப்பாட்டிற்கு மாறாக, மேற்கத்திய கூட்டணியை மேலும் வலுப்படுத்த முயற்சிக்க ஜார்ஜ் ஹெச்டபிள்யூ புஷ் நிர்வாகத்தை உற்சாகப்படுத்தியது. ரஷ்யாவின் துணை வெளியுறவு மந்திரி அலெக்சாண்டர் க்ருஷ்கோ, “ஜார்ஜியா மற்றும் உக்ரைன் கூட்டணியில் உறுப்பினராக இருப்பது ஒரு பெரிய மூலோபாய தவறு, இது பான்-ஐரோப்பிய பாதுகாப்பிற்கு மிக மோசமான விளைவுகளை ஏற்படுத்தும்” என்று கருத்து தெரிவித்தார். இது ரஷ்யாவிற்கு “நேரடியான அச்சுறுத்தலை” பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் என்று புடின் கூறும்போது எந்த வார்த்தையும் இல்லை.

ஆச்சரியப்படும் விதமாக, அமெரிக்காவும் அதன் ஐரோப்பிய கூட்டாளிகளும் இந்த ரஷ்ய நகர்வுகளை புறக்கணித்தனர். குரோஷியா மற்றும் அல்பேனியா 2009 இல் நேட்டோ உறுப்பினர்களாக ஆயின. ஐரோப்பிய ஒன்றிய விரிவாக்கம் கூட தொடர்ந்தது.

உக்ரைன், ஒரு பெரிய நிலப்பரப்பாக இருப்பது, ரஷ்யாவிற்கு பெரும் மூலோபாய முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது என்பதை பிலியாவ்ஸ்கி மறந்துவிடுகிறார், மேலும் மேற்கத்திய பிரச்சாரத்திற்கு மாறாக, பிப்ரவரி 4 அன்று புடின் செய்ததை எந்த ரஷ்ய தலைவரும் செய்திருப்பார். John J Mearsheimer கருத்துரைக்கிறார், “பெரும் சக்திகள் எப்போதும் சாத்தியமான அச்சுறுத்தல்களுக்கு உணர்திறன் கொண்டவை. அவர்களின் சொந்த பிரதேசத்திற்கு அருகில்.” மன்ரோ கோட்பாடு மற்றும் கியூபா ஏவுகணை நெருக்கடி ஆகியவை அமெரிக்காவின் இத்தகைய சகிப்பின்மைக்கு சிறந்த எடுத்துக்காட்டுகள். ரஷ்ய எதிர்வினை 1998 இல் ஜார்ஜ் கென்னனால் கணிக்கப்பட்டது, அவர் நேட்டோ விரிவாக்கம் ஒரு “சோகமான தவறு” என்று கூறினார் மற்றும் “ரஷ்யர்கள் படிப்படியாக மிகவும் எதிர்மறையாக நடந்துகொள்வார்கள் மற்றும் படிப்படியாக தங்கள் கொள்கைகளை மீட்டமைப்பார்கள்” என்று தீர்க்கதரிசனம் கூறினார்.

ஐரோப்பாவின் ஏழ்மையான நாடுகளில் ஒன்றான உக்ரைனும் உலகின் மிகவும் ஊழல் நிறைந்த நாடுகளில் ஒன்றாகும் என்ற உண்மையை பிலியாவ்ஸ்கி மறைக்கிறார். ஜனநாயகத்தின் ஒரு சிறந்த உதாரணம் என்பதற்கு அப்பால், பல கேடுகெட்ட செயல்கள் இங்கு தொடர்ந்து நிகழ்த்தப்படுகின்றன. கிழக்கு உக்ரேனில் ஜனரஞ்சக மற்றும் ரஷ்ய-எதிர்ப்பு உணர்வுகளுக்கு கணிசமான ஆதரவை வழங்கும் மக்கள்தொகையின் செல்வாக்கு மிக்க பிரிவில் நீடித்திருக்கும் பாசிச உள்ளுணர்வுகளின் வலுவான அடித்தளம் உள்ளது. உக்ரேனிய அரசாங்கம் மின்ஸ்க் ஒப்பந்தத்தை (2015) செயல்படுத்தவில்லை, இது 30 சதவீத மக்கள் பேசுவதால் ரஷ்யர்களையும் ரஷ்ய மொழியையும் உள்ளடக்கிய ஒரு நியாயமான அதிகாரப் பகிர்வு ஏற்பாட்டைக் கருதியது. 2019 இல், உக்ரேனிய சட்டமன்றம், தீர்மானத்தை நோக்கி நடவடிக்கை எடுப்பதற்குப் பதிலாக, நேட்டோவின் ஒரு பகுதியாக இருக்க வேண்டும் என்ற தனது விருப்பத்தை மீண்டும் வலியுறுத்தியது.

எண்ணெயைக் கட்டுப்படுத்துபவர் உலகைக் கட்டுப்படுத்துகிறார் என்று அடிக்கடி கூறப்படுகிறது. ரஷ்யாவின் தடையை ஈடுகட்ட, அதிக தடை விதிக்கப்பட்ட ஈரான் மற்றும் வெனிசுலா போன்ற நாடுகளை எண்ணெய்க்காக அமெரிக்கா அணுகியதன் மூலம் இது நிரூபணமாகிறது. முரண்பாடாக, ஜெர்மனியும் ஐரோப்பாவில் உள்ள சில நாடுகளும் ரஷ்ய எண்ணெயை அனுமதிக்க மறுக்கின்றன மற்றும் எரிவாயு மற்றும் பெட்ரோலின் விலைகள் அதிகரித்து வரும் ரஷ்ய பொருளாதாரத்தை 7 சதவீதமாக குறைக்கும், இது கோவிட் -19 தொற்றுநோய்களின் போது பாதிக்கப்பட்ட பல மேம்பட்ட பொருளாதாரங்களை விட மிகக் குறைவு.

பிலியாவ்ஸ்கியின் கட்டுரையில், ரஷ்யர்களுக்கு டான்ட்ஸ்கில் நடந்த இனப்படுகொலையை விழுங்குவது கடினம் என்ற உண்மையைக் குறிப்பிடவில்லை – கடந்த எட்டு ஆண்டுகளில் 14,000 பேர் கொல்லப்பட்டனர். இந்த செயல் 14 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஜார்ஜியாவில் நடந்த சம்பவங்களுடன் ஒப்பிடத்தக்கது. ரஷ்யாவிற்கு எதிரான பொருளாதாரத் தடைகளில் ஜார்ஜியா ஒரு பகுதியாக இல்லை. மேற்கத்திய இரட்டைத் தரநிலைகள் யூகோஸ்லாவியாவில் இனப்படுகொலை மற்றும் கொசோவோவின் உருவாக்கம் ஆகியவற்றின் முந்தைய குற்றச்சாட்டால் அம்பலப்படுத்தப்படுகின்றன. எந்த நடவடிக்கைக்கும் ஐ.நா.வின் அனுமதி இல்லை.

வார்சா உடன்படிக்கை நாடுகளுக்கும் நேட்டோவிற்கும் இடையே உள்ள மரபுப் படைகளின் ஏற்றத்தாழ்வு காரணமாக பனிப்போர் நாட்களில் நேட்டோ முதல் வேலைநிறுத்தக் கோட்பாட்டைக் கடைப்பிடித்தது. ஆனால் பனிப்போருக்குப் பிந்தைய கட்டத்தில், அத்தகைய அச்சுறுத்தல்கள் இல்லாதபோது, ​​ஆப்கானிஸ்தான், ஈராக், லிபியா மற்றும் சிரியாவில் ஐரோப்பாவின் கரையோரங்களுக்கு அப்பால் ஒரு தாக்குதல் நேட்டோ உருவானது ரஷ்யாவிற்கு பாதுகாப்புக் கருத்தில் வழிவகுத்தது. இந்த அடிப்படைக் கோரிக்கை ஏற்கப்பட்டிருந்தால், போர் தவிர்க்கப்படக் கூடியதாக இருந்திருக்கும்.

ஜேர்மனி மற்றும் பிரான்ஸ் இரண்டும் போரைத் தடுக்க தங்களால் இயன்றவரை முயன்றன, ஆனால் அமெரிக்கத் திட்டத்தை வீட்டோ செய்ய தைரியம் இல்லை. பொருளாதாரத் தடைகளிலிருந்து ஜெர்மனியின் நீண்டகால இழப்பு கடுமையானதாக இருக்கும், ஏனெனில் பல வருட அவநம்பிக்கைக்குப் பிறகு, ஏஞ்சலா மேர்க்கெல் ஆரோக்கியமான வர்த்தக உறவைக் கொண்டுவந்தார், இது இரண்டுக்கும் பயனளித்தது மற்றும் ஜேர்மனியின் வளர்ச்சி மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் மையப் பங்கிற்கு முக்கியமானது. உள்ளீடுகளின் அதிக விலை மற்றும் அதிகரித்த பாதுகாப்பு செலவினங்களால், ஜேர்மன் வளர்ச்சி விகிதம் பாதிக்கப்படும். இதற்கு நேர்மாறாக, எரிவாயு மற்றும் கோதுமை ஆகிய இரண்டும் எப்போதும் வளர்ந்து வரும் ஆசிய சந்தைக்கு திருப்பி விடப்படுவதால் ரஷ்யாவின் இழப்பு குறைவாகவே இருக்கும்.

பின்லாந்தும் ஸ்வீடனும் நேட்டோவில் சேரலாம் ஆனால் அது ஐரோப்பாவில் அதிகார சமநிலையை மாற்றாது. பொருளாதாரத் தடைகளின் அதிகப்படியான பயன்பாடு மற்றும் குறிப்பாக 2014 முதல் ரஷ்யாவிற்கு எதிரான அதன் பயன்பாடு ஒரு தன்னம்பிக்கையான ரஷ்ய பொருளாதாரத்திற்கு வழிவகுத்தது, இது நுகர்வோர் பொருட்களில் 80 சதவீதம் தன்னிறைவு பெற்றுள்ளது மற்றும் எரிவாயு மற்றும் எண்ணெய் துறைகளில் ஈர்க்கக்கூடிய தொழில்நுட்ப முன்னேற்றங்கள். பொருளாதாரத் தடைகளின் தாக்கத்தை ஈடுகட்ட சீன ஒத்துழைப்பால் பெரிதும் பயனடைந்துள்ளது.


குறிப்பிடத்தக்க வகையில், ஆப்பிரிக்கா மற்றும் தென் அமெரிக்காவின் முழு கண்டங்களுக்கும் மோதலில் எந்தப் பங்கும் இல்லை. அமெரிக்கா, சவூதி அரேபியா மற்றும் ஐக்கிய அரபு எமிரேட்ஸ் ஆகிய நாடுகளின் நெருங்கிய நட்பு நாடுகளான தென் அமெரிக்கா, மெக்சிகோ மற்றும் பிரேசில் மற்றும் தென்னாப்பிரிக்கா மற்றும் இந்தியா மற்றும் சீனா ஆகிய இரண்டு பெரிய பொருளாதாரங்களும் மேற்குலகின் பொதுச் சபை தீர்மானத்தை ஆதரிக்கவில்லை மற்றும் வாக்களிப்பதில் இருந்து விலகின. உலக மக்கள்தொகையில் 85 சதவீதத்தினர் ஒன்றாக உள்ளனர். ஒரு துருவ உலகின் ஸ்திரமின்மை மற்றும் உள்ளார்ந்த முரண்பாடான அம்சத்தை பிலியாவ்ஸ்கி கவனிக்கவில்லை. உக்ரேனியப் போருக்குப் பிந்தைய உலகம் ஒரு நிலையான உலக ஒழுங்கை வழங்கும் உறுதியான பலமுனை உலகத்திற்குத் திரும்புவதைக் காணும் என்பது எதிர்பார்ப்பு.

எழுத்தாளர் டெல்லி பல்கலைக்கழகத்தின் அரசியல் அறிவியல் பேராசிரியராக பணியாற்றி ஓய்வு பெற்றார்

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: