முக்தார் அன்சாரிக்கு 7 ஆண்டுகள் சிறை தண்டனை விதித்து, விடுதலையை ரத்து செய்தது உயர்நீதிமன்றம்

சிறைக்காவலரை தாக்கிய வழக்கில் முக்தார் அன்சாரியை கீழ் நீதிமன்றம் விடுவித்து கிட்டத்தட்ட இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தின் லக்னோ பெஞ்ச், 19 ஆண்டுகள் பழமையான இந்த வழக்கில் குற்றவாளியாக மாறிய அரசியல்வாதிக்கு 7 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதித்து புதன்கிழமை தீர்ப்பளித்தது. 2003ல் லக்னோ மாவட்ட சிறையில் அடைக்கப்பட்டிருந்த ஜெயிலரை நோக்கி ரிவால்வரை காட்டி மிரட்டிய குற்றத்திற்காக அன்சாரிக்கு ரூ.37,000 அபராதமும் விதிக்கப்பட்டுள்ளது.

2020 டிசம்பரில் சிறப்பு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை எதிர்த்து மாநில அரசு தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டில் நீதிபதி தினேஷ் குமார் சிங் இந்த உத்தரவை பிறப்பித்தார்.

இந்த வழக்கு ஏப்ரல் 23, 2003 அன்று, புகார்தாரர் எஸ்.கே. அவஸ்தி லக்னோ மாவட்ட சிறையில் ஜெயிலராக இருந்தபோது தொடங்குகிறது. அப்போது எம்எல்ஏவாக இருந்து சிறையில் அடைக்கப்பட்டுள்ள அன்சாரியை சந்திக்க சிலர் வந்ததாக குற்றம் சாட்டினார். “பார்வையாளர்களை சோதனையிடுமாறு அவஸ்தி உத்தரவிட்டார். இந்த உத்தரவால் கோபமடைந்த அன்சாரி, சிறை அதிகாரியை துஷ்பிரயோகம் செய்து, சிறையில் இருந்து வெளியே வந்ததும் கொலை செய்து விடுவதாக மிரட்டினார்…” என்று அரசுத் தரப்பில் கூறப்பட்டது.

ஏப்ரல் 28, 2003 அன்று லக்னோவில் உள்ள அலம்பாக் காவல்நிலையத்தில் அவஸ்தி அளித்த புகாரின் அடிப்படையில், அன்சாரி மீது ஐபிசி பிரிவு 353 (பொது ஊழியரை தனது கடமையைச் செய்யவிடாமல் தடுக்கும் தாக்குதல் அல்லது குற்றவியல் சக்தி), 504 (தூண்டுதல் நோக்கத்துடன் வேண்டுமென்றே அவமதித்தல்) ஆகியவற்றின் கீழ் FIR பதிவு செய்யப்பட்டது. அமைதி மீறல்) மற்றும் 506 (குற்றம் சார்ந்த மிரட்டல்).

ஐபிசி பிரிவுகள் 353, 504 மற்றும் 506 ஆகிய மூன்று குற்றச்சாட்டுகளிலும் அன்சாரி குற்றவாளி என நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது.

கீழ் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை ஒதுக்கி வைத்து, விசாரணை நீதிமன்றம் அரசுத் தரப்பு சாட்சி சமர்ப்பித்த ஆதாரங்களை முற்றிலும் புறக்கணித்துவிட்டதாகவும், “அவரது (அவஸ்தி) குறுக்கு விசாரணையை” மட்டுமே பரிசீலித்ததாகவும் கூறியது.

“விசாரணை நீதிமன்றத்தின் அணுகுமுறை அப்பட்டமாகத் தவறானது… கற்றறிந்த விசாரணை நீதிமன்றத்தால் வழங்கப்பட்ட குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட தீர்ப்பு மற்றும் உத்தரவு நீடிக்க முடியாதது… சட்டம் மிகவும் தெளிவாக இருப்பதையும், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தீர்ப்பு மற்றும் விடுதலை உத்தரவில் தலையிடக் கூடாது என்பதையும் பார்க்கலாம். கூறப்பட்ட தீர்ப்பு விபரீதமானது அல்லது விசாரணை நீதிமன்றத்தின் பார்வை சாத்தியமற்றது. விரோதமான சாட்சியின் சாட்சியங்கள் முற்றிலும் அழிக்கப்படுவதில்லை என்பதும், வழக்கின் உண்மைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகளில் அத்தகைய சாட்சியின் சாட்சியத்தை நீதிமன்றம் உன்னிப்பாக ஆராய்வதும், குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கும் போது அல்லது விடுவிக்கும் போது கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் என்பதும் நன்கு தீர்மானிக்கப்பட்டது. குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள், அத்தகைய சாட்சியின் சாட்சியத்தின் ஒரு பகுதி, வழக்குத் தொடரை ஆதரிக்கிறது மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை தண்டிக்க நம்பலாம், ”என்று நீதிமன்றம் மேலும் கூறியது.

தீர்ப்புக்குப் பிறகு இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ்ஸிடம் பேசிய அவஸ்தி, “இப்போது நீதி வழங்கப்பட்டுள்ளது” என்றார். கடந்த 2013ம் ஆண்டு பணியில் இருந்து ஓய்வு பெற்றார்.

Leave a Comment

Your email address will not be published.

%d bloggers like this: