பெரிய அமெரிக்க சட்ட நிறுவனங்கள் கருக்கலைப்பு தீர்ப்பில் பெரும்பாலும் அமைதியாக உள்ளன

அமெரிக்காவின் மிகப்பெரிய சட்ட நிறுவனங்கள் இதைத் தொடர்ந்து பொது நிலைப்பாட்டை எடுக்கவில்லை ரோ வி வேட் மீதான அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் தலைகீழாக மாறியது வெள்ளியன்று, கூர்ந்து கவனிக்கப்பட்ட கருக்கலைப்பு வழக்கில் அறிக்கைகளை வெளியிட்ட சில பெரிய நிறுவனங்களின் அணுகுமுறையிலிருந்து வேறுபட்டது.

உயர் நீதிமன்றத்தின் 6-3 டாப்ஸ் முடிவு, 15 வார கர்ப்பத்திற்குப் பிறகு கருக்கலைப்பைத் தடைசெய்யும் குடியரசுக் கட்சியின் ஆதரவுடைய மிசிசிப்பி சட்டத்தை உறுதி செய்தது. இந்த தீர்ப்பை தொடர்ந்து பல மாநிலங்கள் கருக்கலைப்புகளை மேலும் கட்டுப்படுத்தும் அல்லது தடை செய்யும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

ராய்ட்டர்ஸ் வெள்ளிக்கிழமை 30 க்கும் மேற்பட்ட அமெரிக்க சட்ட நிறுவனங்களிடம், மொத்த வழக்கறிஞர்களின் எண்ணிக்கையில் 20 பெரிய நிறுவனங்களிடம், Dobbs தீர்ப்பு மற்றும் கருக்கலைப்பு செய்ய விரும்பும் ஊழியர்களுக்கான பயணச் செலவுகளை அவர்கள் ஈடுசெய்வார்களா என்பதைப் பற்றிய கருத்துகளைக் கேட்டனர்.

பெரும்பான்மையானவர்கள் சனிக்கிழமை பிற்பகல் வரை பதிலளிக்கவில்லை, மேலும் இருவர், ரோப்ஸ் & கிரே மற்றும் மோரிசன் & ஃபோர்ஸ்டர் மட்டுமே அத்தகைய பயணக் கொள்கையை செயல்படுத்துவதாகக் கூறினர்.

Morrison & Foerster, கிட்டத்தட்ட 1,000 வழக்கறிஞர்களுடன், சனிக்கிழமை பிற்பகலில் ஒரு பொது அறிக்கையை வெளியிட்ட ஒரே பெரிய நிறுவனம். நிறுவனத்தின் தலைவரான லாரன் நாஷெல்ஸ்கி, மோரிசன் & ஃபோர்ஸ்டர் “கருக்கலைப்பு மற்றும் பிற இனப்பெருக்க உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான எங்கள் முயற்சிகளை இரட்டிப்பாக்கும்” என்றார்.

மே மாதம் வரைவு கருத்து கசிந்ததால் டாப்ஸ் முடிவு எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

தி வால்ட் டிஸ்னி கோ மற்றும் மெட்டா பிளாட்ஃபார்ம்ஸ் உட்பட பல பெரிய அமெரிக்க நிறுவனங்கள் கருக்கலைப்பு செய்ய விரும்பும் ஊழியர்களுக்கான பயணச் செலவுகளை ஈடுசெய்வதாக வெள்ளிக்கிழமை தெரிவித்தன.

தொழில் வல்லுநர்கள் கூறுகையில், ஊழியர்களும் வாடிக்கையாளர்களும் பொது நிலைப்பாட்டை எடுக்க அவர்களைத் தள்ளினால், சட்ட நிறுவனங்கள் எதிர்காலத்தில் Dobbs பற்றி பேசலாம். தற்போதைக்கு, உறுதியான தலைவர்கள் கருத்து தெரிவிப்பதன் நன்மைகள் மற்றும் தீமைகளை கவனமாக எடைபோடுகிறார்கள், இதில் வாடிக்கையாளர்களை அந்நியப்படுத்தும் சாத்தியக்கூறுகள் அடங்கும் என்று நிபுணர்கள் தெரிவித்தனர்.

Zeughauser குழுமத்தின் சட்ட நிறுவன ஆலோசகரான Kent Zimmermann கூறுகையில், “நிறுவனங்களுக்கு இது ஒரு இறுக்கமான கயிறு. “அவர்கள் தங்கள் திறமை மற்றும் வாடிக்கையாளர்களிடையே பலவிதமான பார்வைகளைக் கொண்டுள்ளனர்.”

சில நிறுவனங்கள் இந்த முடிவைப் பற்றி ஊழியர்களுக்கு உள் தொடர்புகளை வழங்கியுள்ளன. ரோப்ஸ் & கிரே சேர் ஜூலி ஜோன்ஸ், ராய்ட்டர்ஸ் பார்வையிட்ட ஒரு உள் குறிப்பில் நிறுவனம் தீர்ப்பைப் பற்றி விவாதிக்க மற்றும் “ஆறுதல்” வழங்க பல சமூகக் கூட்டங்களை நடத்தும் என்று கூறினார். “ரோப்ஸ் & கிரேயின் தலைவராக, எங்கள் சமூகத்தில் இந்த முடிவின் விளைவைப் பற்றி நான் கவலைப்படுகிறேன்,” என்று ஜோன்ஸ் எழுதினார், அதே நேரத்தில் அவரது குறிப்பேடு “எங்கள் சமூகத்தின் பகுதிகளுக்கு குற்றத்தை” ஏற்படுத்தக்கூடும் என்பதை ஒப்புக்கொண்டார்.

ரோப்ஸ் & கிரே செய்தித் தொடர்பாளர் வெள்ளிக்கிழமை ராய்ட்டர்ஸிடம் கூறியதாவது, அதன் மருத்துவத் திட்டத்தில் பதிவுசெய்யப்பட்ட ஊழியர்கள் கருக்கலைப்புக்காக மாநிலத்திற்கு வெளியே செல்ல நிதி உதவி பெற தகுதியுடையவர்கள்.

மற்றொரு பெரிய அமெரிக்க சட்ட நிறுவனமான ஸ்டெப்டோ & ஜான்சன் தனது அமெரிக்க பணியாளர்களுக்கு வெள்ளிக்கிழமை விடுமுறை வழங்கியது, ஒரு செய்தித் தொடர்பாளர் உறுதிப்படுத்தினார். கருத்துக்கான கூடுதல் கோரிக்கைகளுக்கு செய்தித் தொடர்பாளர் உடனடியாக பதிலளிக்கவில்லை.

பொது அறிக்கைகளுக்கு பற்றாக்குறை இருந்தபோதிலும், பல சட்ட நிறுவனங்கள் ரோவை மாற்றினால் கருக்கலைப்பு செய்ய விரும்பும் பெண்களுக்கு இலவச சட்ட ஆதரவை வழங்க திட்டமிட்டுள்ளதாக தீர்ப்புக்கு முன்னதாக பகிரங்கமாக சமிக்ஞை செய்தன.

நியூயார்க் அட்டர்னி ஜெனரல் லெடிசியா ஜேம்ஸ் மற்றும் சான் பிரான்சிஸ்கோ நகர வழக்கறிஞர் டேவிட் சியு இருவரும், சான் பிரான்சிஸ்கோவின் பார் அசோசியேஷன் உடன், சட்ட நிறுவன தன்னார்வலர்களை நம்பியிருக்கும் சார்பு முயற்சிகளை கூட்டியுள்ளனர். பால் வெயிஸ், கிப்சன் டன் & க்ரட்சர் மற்றும் ஓ’மெல்வெனி & மியர்ஸ் ஆகியோர் பங்கேற்பாளர்களில் அடங்குவர்.

பால் வெயிஸ் சேர் பிராட் கார்ப் வெள்ளிக்கிழமை ராய்ட்டர்ஸுக்கு வழங்கிய உள் செய்தியில் டாப்ஸ் முடிவை “நொறுக்குமான இழப்பு” என்று அழைத்தார். பால் வெயிஸ் மற்றும் ஓ’மெல்வெனி இருவரும் ஜாக்சன் மகளிர் சுகாதார அமைப்பை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினர், டாப்ஸ் வழக்கில் பதிலளித்தவர்கள், தீர்ப்பின் மீதான கருத்தை தங்கள் இணை ஆலோசகரான இனப்பெருக்க உரிமைகளுக்கான மையத்திற்கு ஒத்திவைத்தனர்.

நீதிமன்றம் “முதன்முறையாக – அரசியலமைப்பு ரீதியாக உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தை எடுத்துக்கொள்வதன் மூலம் புதிய வீழ்ச்சியை அடைந்துள்ளது” என்று மையம் ஒரு அறிக்கையில் தெரிவித்துள்ளது.

கருத்துக்கான கோரிக்கைக்கு கிப்சன் டன் பதிலளிக்கவில்லை.

சட்ட நிறுவனங்களுடன் பணிபுரியும் வெர்டெக்ஸ் ஆலோசகர்களின் ஆலோசகரான ராபர்ட் கமின்ஸ், தீர்ப்பின் ஆரம்ப நிலைகளை எடுப்பதில் நிறுவனங்கள் “மிகவும் எச்சரிக்கையாக” இருக்கும் என்றார்.

“அவர்கள் அதைப் பற்றி சிந்திக்கிறார்கள் என்பதை அவர்கள் உறுதிப்படுத்த வேண்டும்,” என்று அவர் கூறினார். “வியாபாரத்தின் தாக்கம் என்ன? வாடிக்கையாளர் தாக்கம் என்ன? ஆட்சேர்ப்பு தாக்கம் என்ன? சிந்திக்க நிறைய விஷயங்கள் உள்ளன.”

Leave a Comment

Your email address will not be published.

%d bloggers like this: