பாரத்பே இணை நிறுவனர் பாவிக் கொலடியாவால் மாற்றப்பட்ட பங்குகளுக்கு மூன்றாம் தரப்பு உரிமைகளை உருவாக்க மாட்டேன் என்கிறார் அஷ்னீர் குரோவர்

16,110 பங்குகளை திரும்பப் பெற விரும்பும் பேமென்ட் செயலியின் இணை நிறுவனர் பாவிக் கொலடியாவால் தனக்கு மாற்றப்பட்ட பங்குகளுக்கு மூன்றாம் தரப்பு உரிமைகளை உருவாக்க மாட்டேன் என்று பாரத்பே முன்னாள் எம்டி அஷ்னீர் குரோவரின் அறிக்கையை தில்லி உயர் நீதிமன்றம் புதன்கிழமை பதிவு செய்தது.

நீதிபதி பிரதீக் ஜலானின் ஒற்றை நீதிபதி பெஞ்ச், 2018 டிசம்பரில் மாற்றப்பட்ட பங்குகளுக்கு க்ரோவர் எந்த மூன்றாம் தரப்பு உரிமைகளையும் உருவாக்குவதைத் தடுக்கும் விளம்பர இடைக்காலத் தடை கோலடியாவின் வழக்கை விசாரித்து, க்ரோவர் மற்றும் ரெசைலியன்ட் இன்னோவேஷன்ஸ் பிரைவேட் லிமிடெட் நிறுவனத்துக்கும் சம்மன் அனுப்பியது. செயலி.

நீதிமன்றத்தின் மறு உத்தரவு வரும் வரை அவர் மூன்றாம் தரப்பு உரிமைகளை உருவாக்கப் போவதில்லை என்று க்ரோவரின் வழக்கறிஞர் சமர்ப்பித்த பிறகு, நீதிமன்றம் கூறியது, “சில விசாரணைக்குப் பிறகு, பிரதிவாதி எண். 1 (க்ரோவர்) விண்ணப்பத்திற்குப் பதிலைத் தாக்கல் செய்ய அவகாசம் கோருகிறார் மற்றும் பிரதிவாதி எண். 1, நீதிமன்றத்தின் மேலதிக உத்தரவுகளுக்கு உட்பட்டு, வழக்குப் பங்குகள் மற்றும் அதன் விளைவாக அவருக்குச் சேரும் எந்த உரிமைகளிலும் மூன்றாம் தரப்பு ஆர்வத்தை உருவாக்காது”.

“பிரதிவாதி 1 (க்ரோவர்) மேற்கூறிய அறிக்கைக்குக் கட்டுப்பட்டு, இன்று முதல் ஒரு வாரத்திற்குள் இதற்கான உறுதிமொழியை தாக்கல் செய்யுமாறு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது. விண்ணப்பத்திற்கு நான்கு வாரங்களில் பதிலளிக்கவும், அதன் பிறகு இரண்டு வாரங்களில் மீண்டும் இணைக்கவும், ”என்று நீதிமன்றம் மேலும் கூறியது.

இந்த வழக்கிற்கு பதிலளிக்கும் வகையில் எழுத்துப்பூர்வ அறிக்கைகளையும், கோலடியாவின் இடைக்கால விண்ணப்பத்திற்கு அவர்கள் அளித்த பதில்களையும் பதிவு செய்ய ரெசிலியன்ட் மற்றும் குரோவருக்கு நீதிமன்றம் அவகாசம் வழங்கியது. இந்த வழக்கு மார்ச் 16ஆம் தேதி அடுத்த விசாரணைக்கு பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது.

மூத்த வழக்கறிஞர் முகுல் ரோஹத்கி, 87 லட்சம் மதிப்புள்ள 1,611 பங்குகளை விற்க தனது வாடிக்கையாளர் கோலடியா ஒப்புக்கொண்டதாகவும், அதே நேரத்தில் பாரத்பே இணை நிறுவனர் குரோவரிடமிருந்து பங்குகளுக்கான தொகையைப் பெறுவதாகவும் கூறப்பட்டது. நடக்கவில்லை.

“இப்போது பங்குகள் 16,000 ஆகிவிட்டது. நான் என் பங்கை விடாமுயற்சியுடன் செய்தேன், நான் பங்குகளை மாற்றினேன், இதுவரை எனக்கு நிதி கிடைக்கவில்லை. பட்டம் அவருக்கு (குரோவர்) செல்ல வேண்டியதில்லை என்பது என் வழக்கு. பரிவர்த்தனை நிராகரிக்கப்பட்டதால் எனது பொருட்களை திரும்பப் பெறுவதற்காக நான் வழக்கு தொடர்ந்துள்ளேன். நான் ஒரு பணம் செலுத்தாத விற்பனையாளர், இங்கே தலைப்பு அனுப்பப்படவில்லை, ”என்று ரோஹத்கி சரக்கு விற்பனைச் சட்டத்தைக் குறிப்பிடுகிறார்.

ஒப்பந்தத்தின் அடிப்படையில் இந்த பரிவர்த்தனை நோக்கம் கொண்ட விதத்தில் முடிவடையவில்லை என்றும், இது “கருத்தில்லா பரிவர்த்தனை” என்றும் ரோஹத்கி கூறினார். கோலடியா ஏன் பங்குகளை குரோவருக்கு மாற்றினார் என்று கேட்டதற்கு, “எனது வாடிக்கையாளர் ஏமாற்றப்பட்டார்” என்று வழக்கறிஞர் சமர்ப்பித்தார்.

மறுபுறம், குரோவரின் வக்கீல் இரண்டு ஒப்பந்தங்கள் இருப்பதாகவும், கோலடியா குரோவருடனான தனது ஒப்பந்தத்திலிருந்து ஒரு பகுதியை எடுத்து மற்ற முதலீட்டாளர்களுடன் அவர் கையெழுத்திட்ட மற்ற ஒப்பந்தத்துடன் இணைத்துள்ளார் என்றும் சமர்ப்பித்தார். இந்த ஒப்பந்தம் போலியானதும், புனையப்பட்டதுமாகும் என்றார்.

பங்குகளின் எண்ணிக்கை குறிப்பிடப்படவில்லை அல்லது ஒப்பந்தத்தில் உடன்படும் எண்ணம் இருப்பதாக குரோவர் காட்டவில்லை என்று நீதிபதி ஜலான் கூறினார். “தற்போதைக்கு, நான் பார்ப்பது போல், முதன்மையான பார்வையில் கூட நீங்கள் நம்பியிருக்கும் இரண்டாவது நிறைவேற்றப்பட்ட ஒப்பந்தத்தை நான் இன்னும் கண்டுபிடிக்கவில்லை,” என்று அவர் கூறினார்.

க்ரோவரின் வழக்கறிஞர், தனது வாடிக்கையாளரைப் பொறுத்தமட்டில், 88 லட்சம் ரூபாய் பரிசீலிக்கப்படுவதாக வாதிட்டார்.

கோலடியா மீதான குரோவரின் மோசடி குற்றச்சாட்டை விசாரணையின் போது நிரூபிக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

குரோவரின் மனைவி கோலடியாவின் மனைவிக்கு ரூ.8 கோடியை மாற்றிக் கொடுத்தார் என்ற வாதத்தைப் பொறுத்தவரை, குரோவரின் புத்தகத்தின்படி, கோலடியாவின் மனைவிக்கு அவரது மனைவி கடன் கொடுத்துள்ளார், ஆனால் அது அவர்களின் கணவர்களுக்கு இடையிலான பரிவர்த்தனையின் ஒரு பகுதியாக இல்லை என்று ரோஹத்கி கூறினார்.

பங்குகளை பாதுகாக்க வேண்டும் என்று தான் கேட்கிறேன் என்று ரோஹத்கி சமர்ப்பித்தார்.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: