நீதித்துறை நிலுவையில் உள்ள கேள்வி: நீதிமன்றத்தின் சுமையை எவ்வாறு குறைப்பது

எங்களிடம் ஏன் அதிக எண்ணிக்கையிலான வழக்குகள் உள்ளன என்பது பற்றி அதிகம் கூறப்பட்டுள்ளது “நிலுவையில்” அல்லது முடிவு செய்யப்படாத வழக்குகள் நீதிமன்ற அமைப்பில். நிலுவையில் இருப்பதற்குப் பல காரணங்கள் இருந்தாலும், நீதிமன்ற அமைப்பில் மிகப் பெரிய வழக்குரைஞராக இருக்கும் அரசாங்கத்தின் மீது இந்தக் கட்டுரை கவனம் செலுத்தும். ஒருபுறம் இருக்க, இந்தியாவில் மிகக் குறைந்த எண்ணிக்கையிலான நீதிபதிகள் மிகப் பெரிய மக்கள்தொகைக்கு சேவை செய்கிறார்கள் என்பதை நாம் பாராட்ட வேண்டும். இன்னும் துல்லியமாகச் சொல்வதானால், இந்தியாவில் ஒவ்வொரு மில்லியன் மக்களுக்கும் சுமார் 21 நீதிபதிகள் உள்ளனர் என்று அரசாங்கம் சமீபத்தில் ராஜ்யசபாவில் தெரிவித்தது. மாறாக, சீனாவில் ஒவ்வொரு மில்லியன் மக்களுக்கும் சுமார் 159 நீதிபதிகள் உள்ளனர்.

நீதிமன்றங்களில் நிலுவையில் உள்ள வழக்குகள், வழக்குரைஞர்கள், வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் நீதிபதிகளுக்கு வேதனையைத் தருகின்றன. எந்தவொரு நாட்டிலும் ஒரு கடினமான தகராறு தீர்வு அமைப்பு நிர்வாகத்தை எதிர்மறையாக பாதிக்கிறது மற்றும் சட்டம் மற்றும் ஒழுங்கை பலவீனப்படுத்துகிறது என்பதால் இது அரசாங்கத்தின் கவலைக்கு ஒரு காரணம் என்று நான் நம்புகிறேன். நமது அரசாங்கம் நீண்ட காலமாக நீதி அமைப்பின் சுமைகளால் பிடிபட்டுள்ளது, மேலும் நீதிமன்றங்களுக்குள் நுழையும் மற்றும் தீர்க்கப்பட வேண்டிய வழக்குகளின் எண்ணிக்கையில் பங்களிப்பதில் அதன் சொந்த பங்கை நன்கு அறிந்திருக்கிறது.

ஜூன் 13, 2017 அன்று, இந்திய அரசின் நீதித்துறை, “அரசு வழக்குகளைக் குறைப்பதற்கான செயல் திட்டத்தை” வெளியிட்டது. நீதிமன்ற அமைப்பில் நிலுவையில் உள்ள மொத்த வழக்குகளில் 46 சதவீத வழக்குகள் அரசுக்குச் சொந்தமானது என்பதன் எதிரொலியாக இந்த செயல் திட்டம் அமைந்தது. எனவே, நீதிமன்றங்களில் மிகப்பெரிய வழக்குரைஞராக இருப்பதால், வழக்குகளில் பங்களிப்பதில் அதன் பங்கை அரசாங்கம் அறிந்திருக்கிறது. 2015 ஆம் ஆண்டில், அவர்கள் 55 அமைச்சகங்கள் மற்றும் அவற்றின் துறைகளை வழக்கு மேலாண்மைக்காக இணைக்கும் நோக்கத்துடன் லிம்ப்ஸ் திட்டத்தை (சட்ட தகவல் மேலாண்மை சுருக்க அமைப்பு) தொடங்கினர். நமது மாநிலத்தின் பல்வேறு ஆளுகைகளை இணைக்க முயல்வதால், பொருத்தமான பெயரிடப்பட்டது. ஜனவரி 3 ஆம் தேதி நிலவரப்படி, நீதிமன்ற அமைப்பில் அரசாங்கம் சம்பந்தப்பட்ட 6,20,000 வழக்குகள் நிலுவையில் இருப்பதாக LIMBS காட்டுகிறது.

2018 ஆம் ஆண்டில், இந்திய சட்ட ஆணையம், அதன் 230 வது அறிக்கையில், அமைப்பில் மிகப்பெரிய வழக்குரைஞர் அரசாங்கம் என்று குறிப்பிட்டது. இதேபோல், தேசிய வழக்குக் கொள்கை 2010 இல் அரசாங்கத்தின் சொந்த “நிலைக் குறிப்பு” அதே முடிவுக்கு வருகிறது. NLP, 2010க்கான நிலை அறிக்கை தயாரிக்கப்பட்டது, ஏனெனில் அது “நாட்டில் உள்ள நீதிமன்றங்கள் மற்றும் தீர்ப்பாயங்களில் அரசாங்கமும் அதன் பல்வேறு நிறுவனங்களும் முதன்மையான வழக்குரைஞர்கள் என்ற அங்கீகாரத்தின் அடிப்படையில்” உள்ளது. எனவே, அரசாங்கத்தை திறமையான மற்றும் பொறுப்பான வழக்குரைஞராக மாற்றுவதை நோக்கமாகக் கொண்டது. ஜனவரி 2021 இல், NLP 2015 பற்றி விசாரிக்கும் ஒரு பொது நலன் மனுவிற்கு மத்திய அரசு பதிலளிக்கும் போது, ​​அது இன்னும் “பரிசீலனையில் உள்ளது” என்று டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தது. இங்கே, “அரசு” என்பது மத்திய, மாநில மற்றும் உள்ளூர் ஆகியவற்றை உள்ளடக்கியது
அரசாங்கங்கள்.

அரசாங்கத்திற்கு நியாயமாக இருக்க, அதன் அனைத்து வழக்குகளும் அவர்களால் தொடங்கப்படவில்லை. எடுத்துக்காட்டாக, துறைகளுக்கிடையேயான வழக்குகள் (அரசாங்கத்தின் பிரிவுகளுக்கு இடையே) மற்றும் சேவை விஷயங்களில் வழக்கமான முறையீடுகளில் அரசாங்கம் ஊக்கியாக உள்ளது. இருப்பினும், குடிமக்கள் நீதிமன்றங்களின் ரிட் அதிகார வரம்பைத் தூண்டி, குற்றவியல் வழக்குகளில் மேல்முறையீடு செய்கிறார்கள். இவை பல்வேறு உயர் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் உச்ச நீதிமன்றங்களில் அரசாங்கம் சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகளின் ஒரு பகுதியாகும். எனவே, அரசாங்கம் சம்பந்தப்பட்ட சில வழக்குகளை கட்டுப்படுத்த முடியும் என்றாலும், அது சம்பந்தப்பட்ட சில வகை வழக்குகளில் ஊக்கியாக இல்லை.

சட்டக் கொள்கைக்கான விதி மையம், 2018 இல் வெளியிடப்பட்ட “அரசு வழக்கு” ​​பற்றிய அதன் அறிக்கையில், அரசாங்கம் எந்தெந்த வழக்குகளை கட்டுப்படுத்தலாம் மற்றும் கட்டுப்படுத்த முடியாது என்பது பற்றிய சிறந்த நுண்ணறிவுகளை வழங்குகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, அரசாங்கத்தின் 2010 தேசிய வழக்குக் கொள்கை (NLP) “சேவை விவகாரங்கள் பொதுவாக மேல்முறையீடு செய்யப்படக் கூடாது மற்றும் அரசியலமைப்பு விளக்கக் கேள்விகளை உள்ளடக்கிய வழக்குகள் மட்டுமே உச்ச நீதிமன்றம் வரை தொடரப்பட வேண்டும்” என்பதை அங்கீகரிக்கிறது. அரசாங்கம் தனது சொந்த கொள்கை வகுப்பாளர்களால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட இந்த சீர்திருத்தத்தை செயல்படுத்த வேண்டும்.

அரசாங்கம் சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகளைக் குறைக்க பல நல்ல காரணங்கள் உள்ளன. நீதிமன்றங்களின் சுமையை குறைப்பது ஒரு முக்கிய காரணம். விதி 2018 குறிப்பிடுவது போல, வழக்கு தொடர்வதில் உள்ள செலவுகள் பொது நிதியை உண்கின்றன. மேலும் தனி மனிதனுக்கும் அரசுக்கும் இடையே நடக்கும் நீதிமன்றச் சண்டையும் சமமற்ற போராகும்.

அதிக சுமை நிறைந்த நீதிமன்ற அமைப்பை நாம் எதிர்கொள்ள வேண்டியது என்னவென்றால், மிகப்பெரிய வழக்குரைஞர் நீதிமன்ற அமைப்பை மிகவும் திறமையாகவும் எச்சரிக்கையாகவும் பயன்படுத்த வேண்டும். நிலுவையில் உள்ள பிரச்சனையை தீர்க்க இது ஒரு மிகப்பெரிய தொடக்கமாக இருக்கும். அதிகமான நீதிபதிகளை நியமிப்பது, மேலும் தகராறு தீர்வதற்கு உதவும் ஒரு பாரிய நடவடிக்கையாக இருக்கும்.

எழுத்தாளர் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மூத்த வழக்கறிஞர்

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: