டெல்லி நீதிமன்றத்தில், உக்ரைன் பெண் ஒருவர் தனது இந்தியக் கணவரால் கடத்தப்பட்ட தனது மகனைக் கண்டுபிடிக்க போராடுகிறார்

இந்த ஆண்டு மார்ச் மாதம், ரஷ்யாவிற்கும் உக்ரைனுக்கும் இடையே போர் மூண்டதால், உக்ரேனிய தாய் ஒருவரின் மனதில் ஒரு பெரிய கவலை இருந்தது – ஒரு இந்திய நாட்டவருடன் இருந்த அவரது மூன்று வயது குழந்தை, அந்த நபரால் கடத்தப்பட்டது.

போர் இன்னும் நடந்து கொண்டிருக்கிறது, மேலும் 40 வயதான தனது மகனைக் கண்டுபிடிப்பதற்கான போர்.

புதன்கிழமை, தில்லி உயர் நீதிமன்றம், குழந்தையைக் கடத்திய பின்னர் அவரை இந்தியாவுக்குக் கொண்டு வந்ததாக நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடர்ந்த பின்னர், சிறுவனையும் அவரது கணவரையும் (44) கண்டுபிடிக்குமாறு டெல்லி காவல்துறைக்கு உத்தரவிட்டது.

நீதிபதி சித்தார்த் மிருதுல் மற்றும் நீதிபதி அமித் சர்மா ஆகியோர் அடங்கிய டிவிஷன் பெஞ்ச், மத்திய உள்துறை அமைச்சகம் மற்றும் வெளியுறவு அமைச்சகம், மத்திய புலனாய்வுத் துறை, டெல்லி போலீஸ் மற்றும் அவரது முன்னாள் கணவர் ஆகியோரின் பிரதிநிதியாக மத்திய அரசுக்கு நோட்டீஸ் அனுப்பியது. இந்த விவகாரத்தில் அறிவுறுத்தல்களைப் பெறுவதற்கு மத்திய அரசுக்கும் டெல்லி அரசாங்கத்துக்கும் கால அவகாசம் வழங்கிய நீதிமன்றம், நவம்பர் 14ஆம் தேதிக்கு வழக்கை பட்டியலிட்டது.

அந்த நபர் இந்தியாவிற்குள் நுழைந்தாரா என்பதை குடியேற்ற அதிகாரிகளிடம் இருந்து கண்டறிய முயற்சிப்பதாக மத்திய அரசு நீதிமன்றத்தில் சமர்பித்தது. “அவர் இந்தியாவிற்குள் நுழைந்தாரா என்பதை நீங்கள் எங்களிடம் தெரிவிக்க வேண்டும்” என்று வெளியுறவு அமைச்சகம் சார்பில் ஆஜரான மத்திய அரசின் நிலை வழக்கறிஞர் அஜய் டிக்பாலிடம் உயர்நீதிமன்றம் கூறியது.

“மின்னஞ்சல் உட்பட அனுமதிக்கப்பட்ட அனைத்து முறைகளிலும்” அந்த நபருக்கு உயர் நீதிமன்றம் மேலும் நோட்டீஸ் அனுப்பியது, மேலும், “இதற்கிடையில், அந்த நபரையும் அவரது மூன்று வயது மைனர் மகனையும் கண்டுபிடித்து இதற்கு முன் ஆஜராகுமாறு டெல்லி காவல்துறைக்கு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது. விரைவில் நீதிமன்றம்.”

இதுபோன்ற கொந்தளிப்பான காலங்களில் குழந்தையை தாயிடம் திருப்பி அனுப்ப உத்தரவிட முடியுமா என்றும் நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியது. விசாரணையின் போது, ​​தாய் தனது மொழிபெயர்ப்பாளருடன் உக்ரைனில் இருந்து வீடியோ கான்பரன்சிங் மூலம் சேர்ந்தார். அவரது முன்னாள் கணவர் இந்தியாவில் இருக்கிறார் என்பது உறுதியாக உள்ளதா என்று நீதிமன்றம் அவரிடம் கேட்டது, அதற்கு பதிலளித்த அவர், தனது குழந்தை இந்தியப் பிரதேசத்தில் இருப்பதாக நம்புவதாக அவர் பதிலளித்தார். அதற்கு பதிலளித்த உயர்நீதிமன்றம், “முதல் முன்னுரிமை உங்கள் மகனைக் கண்டுபிடிப்பதுதான். அதன் பிறகு நாங்கள் உங்களைக் கேட்போம்.

பள்ளி ஆசிரியையான அந்தப் பெண், உக்ரைனில் அந்த ஆணுக்கு எதிராக போலீஸ் வழக்குகள் இருப்பதாகவும், 2021 ஆம் ஆண்டு விவாகரத்துக்குப் பிறகு குழந்தையின் காவலை தனக்குச் சாதகமாக உக்ரேனிய நீதிமன்றம் ஏற்கனவே தீர்ப்பளித்திருந்தாலும், அந்த நபர் அவரை அழைத்துச் செல்லாமல் அவரை அழைத்துச் சென்றார். சம்மதம்.

கடந்த மார்ச் 27ஆம் தேதி தனது மகனை நடைபயிற்சிக்கு அழைத்துச் சென்றதாகவும், அவர் திரும்பி வரவில்லை என்றும் அவர் குற்றம் சாட்டியுள்ளார். அதிகாரிகளால் பார்வையிடும் உரிமை அவருக்கு வழங்கப்பட்டிருந்தாலும், உக்ரைனில் உள்ள நீதிமன்றம், “குழந்தைக்கு மூன்று வயது மற்றும் உக்ரைனில் பிறந்ததால் தாயுடன் தங்கும்” என்று உக்ரைனில் உள்ள நீதிமன்றம் முடிவு செய்ததாக அவர் கூறினார்.

மேலும், அந்த நபர் கவுகாத்தி மற்றும் பீகாரில் காணப்பட்டதாகவும், அடிக்கடி இருப்பிடங்களை மாற்றிக் கொண்டிருப்பதாகவும் தனக்குத் தெரிய வந்ததாகவும் அவர் கூறினார். இது குறித்து தங்களுக்கு தகவல் கிடைத்தும், சம்பந்தப்பட்ட நீதிமன்றத்தை ஏன் அணுகவில்லை என்று பெண் தரப்பு வழக்கறிஞரிடம் உயர்நீதிமன்றம் கேட்டது.

வக்கீல் ஸ்ரவன் குமார் மூலம் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவில், அந்த நபர் உக்ரைனில் நடந்த போரை சாதகமாக பயன்படுத்திக்கொண்டு, எல்லையை தாண்டி மால்டோவாவுக்கு சென்று, பின்னர் ருமேனியாவுக்கு சென்று, இந்தியாவுக்கு விமான டிக்கெட்டுகளை வாங்கினார்.

“உக்ரைனில் இருந்து குழந்தையை சட்டவிரோதமாக அழைத்துச் செல்ல இந்திய அதிகாரிகள் முன் பதிலளித்த எண் 5 (தந்தை) சட்டவிரோதமாக மற்றும் வேண்டுமென்றே தவறான அறிக்கையை அளித்துள்ளார்” என்று மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது. ருமேனியா, தோஹா மற்றும் புது தில்லி விமான நிலையங்கள் உட்பட மால்டோவா மற்றும் ருமேனியாவின் பல்வேறு சோதனைச் சாவடிகள் மற்றும் எல்லைகளில், தந்தை, தனது மகனின் போலியான இந்திய பாஸ்போர்ட்டை இந்தியாவிற்குள் நுழையச் செய்ததாக அந்தப் பெண் குற்றம் சாட்டியுள்ளார்.

வெளிவிவகார அமைச்சகம் “மிகவும் சாதாரணமாக” செயல்பட்டுள்ளதாகவும், விசாரணை நடத்தி நடவடிக்கை எடுப்பதற்குப் பதிலாக, தன் குறையை தீர்த்து வைத்ததாகவும், “குற்றவாளி நீதிமன்றத்தையோ அல்லது உக்ரைன் அதிகாரத்தையோ/அரசாங்கத்தையோ அணுகுமாறு கேட்டுக் கொள்ளப்படுகிறார்” என்றும் அந்த மனு மேலும் கூறுகிறது. விஷயம்”.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: