சீன ஓமிக்ரான் ஆய்வு ‘ஜீரோ-கோவிட்’ கொள்கை மீதான விவாதத்தை புதுப்பிக்கிறது

கொரோனா வைரஸின் ஓமிக்ரான் மாறுபாட்டுடன் தொடர்புடைய ஒப்பீட்டளவில் குறைந்த அபாயங்களைப் பற்றிய ஒரு புதிய சீன ஆய்வு, COVID-19 வழக்குகளுக்கு நாட்டின் ஆக்கிரோஷமான பதில் அவசியமா என்பது பற்றிய விவாதத்தை மீண்டும் எழுப்பியுள்ளது.

சனிக்கிழமையன்று சீன நோய் கட்டுப்பாடு மற்றும் தடுப்பு மையம் ஒரு ஆய்வை வெளியிட்டது, அதில் ஓமிக்ரானுக்கு நேர்மறை சோதனை செய்த பின்னர் மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்ட 33,000 க்கும் மேற்பட்ட நோயாளிகளில் 22 பேர் கடுமையான நோயை உருவாக்கியுள்ளனர். மார்ச் 22 முதல் மே 3 வரை நான்கு ஷாங்காய் மருத்துவமனைகளில் நடத்தப்பட்ட ஆய்வின்படி, மிகவும் தீவிரமான நோயை உருவாக்கிய அனைத்து நோயாளிகளும் 60 வயதுக்கு மேற்பட்டவர்கள் மற்றும் அடிப்படை மருத்துவ நிலைமைகளைக் கொண்டிருந்தனர்.

சீனாவில், கொரோனா வைரஸுக்கு நேர்மறை சோதனை செய்யும் எவருக்கும் ஒரு மருத்துவமனைக்கு அல்லது தனிமைப்படுத்தப்பட்ட வசதிக்கு அனுப்பப்படுகிறது.

நாட்டின் “ஜீரோ-கோவிட்” கொள்கையின் கீழ் – ஷாங்காய் கிட்டத்தட்ட இரண்டு மாதங்களுக்கு மூடப்பட்டது – ஒரு நேர்மறையான சோதனை முடிவு ஒரு முழு அடுக்குமாடி வளாகத்தையும் பூட்டுவதை அமைக்கலாம், நூற்றுக்கணக்கான மற்றும் ஆயிரக்கணக்கான குடியிருப்பாளர்களை வாரக்கணக்கில் தங்கள் வீடுகளுக்கு மிகக் குறைந்த அளவிலேயே அடைத்து வைக்கும். அறிவிப்பு. யாரோ ஒருவர் கொரோனா வைரஸுக்கு நேர்மறை சோதனை செய்தால், ஒரு குறிப்பிட்ட அருகாமையில் வசிப்பவர்கள் குறைந்த உடல்நல அபாயத்தைக் கண்டறிய மூன்று நாட்களுக்கு தொடர்ச்சியான சோதனைகளை எடுக்க உத்தரவிடப்படலாம்.

பூட்டுதல்கள் மற்றும் தொடர்ச்சியான சோதனைகள் சீனப் பொருளாதாரத்தை ஸ்தம்பிதப்படுத்தியுள்ளன, அதே நேரத்தில் நடவடிக்கைகள் அதிகப்படியானவை என்று கூறும் மக்கள்தொகையின் சில பகுதிகளிடையே வெறுப்பைத் தூண்டுகின்றன.

கடந்த வாரம், ஷாங்காய் நகரின் எல்லையில் உள்ள குன்ஷானில், பணி நிமித்தமாக நிதி மையத்திற்குச் செல்வதைத் தடுக்கும் விதிகளுக்கு எதிராக போராட்டம் வெடித்தது. கடந்த மாதம் தலைநகரான பெய்ஜிங்கில் நடந்த ஆர்ப்பாட்டத்திற்குப் பிறகு இது வந்தது, அங்கு பீக்கிங் பல்கலைக்கழக மாணவர்கள் குழு ஒன்று எதிர்ப்புத் தெரிவித்ததால், ஆசிரியர்கள் மற்றும் அவர்களது குடும்பத்தினர் இதே போன்ற கட்டுப்பாடுகளுக்குக் கட்டுப்படாத நிலையில் தங்களைத் தனிமைப்படுத்திக் கொள்ளுமாறு உத்தரவிட்டனர்.

ஆய்வின் 19 ஆசிரியர்களில் ஒருவரான ஜாங் வென்ஹாங், ஒரு தொற்று-நோய் நிபுணர் மற்றும் COVID-19 இல் சீனாவின் முன்னணி குரல்களில் ஒருவரான அவர் அதிகப்படியான பூட்டுதல்களுக்கு எதிராக வாதிட்டார். அதிகப்படியான மருத்துவ ஆதாரங்களைத் தவிர்ப்பதற்காக, “COVID-19 பொது சுகாதார உத்திகளைச் செம்மைப்படுத்துவதற்கான ஆதாரங்களை இந்த ஆய்வு வழங்குகிறது” என்று ஆசிரியர்கள் குறிப்பிட்ட பரிந்துரைகளைச் செய்யாமல் எழுதினர்.

டெல்டா மாறுபாட்டைக் காட்டிலும் ஓமிக்ரான் ஒட்டுமொத்தமாக குறைவான தீவிரமானது என்று முடிவு செய்த பிற ஆய்வுகளுடன் இந்த கண்டுபிடிப்புகள் ஒத்துப்போகின்றன, இருப்பினும் இது சிலருக்கு ஆபத்தானது. இருப்பினும், இது சீனாவின் ட்விட்டர் போன்ற சமூக ஊடக தளமான வெய்போவில் சூடான விவாதத்தை உருவாக்கியது. ஆய்வறிக்கை வெளியிடப்பட்ட மூன்று நாட்களில், அறிக்கை பற்றிய ஹேஷ்டேக் 98 மில்லியனுக்கும் அதிகமான பார்வைகளைப் பெற்றது மற்றும் மேடையில் 10,000 விவாதங்களைப் பெற்றது.

தரவுகளைப் பார்த்த பிறகு வைரஸைக் கட்டுப்படுத்த லாக்டவுன்கள் தேவையா என்று சிலர் கேள்வி எழுப்பினர். குறைந்த ஆபத்தில் இருப்பவர்களுக்கு கடுமையான நோய்கள் இல்லை என்றும், கடுமையான நோயை உருவாக்கியவர்களின் எண்ணிக்கை ஒரு சதவீதத்தில் பத்தில் ஒரு பங்கிற்கும் குறைவாக இருப்பதாகவும் ஒருவர் குறிப்பிட்டார்.

“இருப்பினும், நாங்கள் இவ்வளவு பெரிய விலையை (பொருள் மற்றும் மனரீதியாக) செலுத்தியுள்ளோம்,” என்று அந்த நபர் எழுதினார், “பூஜ்ஜிய-கோவிட்” கொள்கை “அறியாமை” என்று தோன்றியது.

சீனாவின் கடுமையான நிலைப்பாட்டின் பாதுகாவலர்கள் இந்த ஆய்வை ஒரு அரசியல் பிரச்சினையாகக் கண்டனர். ஒரு வெய்போ இடுகை, அதிக இலக்கு கட்டுப்பாடுகளுடன் வைரஸைக் கட்டுப்படுத்த ஷாங்காயின் ஆரம்ப அணுகுமுறையை நியாயப்படுத்த ஜாங் காகிதத்தை வெளியிட்டதாக குற்றம் சாட்டியுள்ளது. ஏப்ரல் மற்றும் மே மாதங்களில் முழு பூட்டுதலுக்கு ஆதரவாக அந்த உத்தி கைவிடப்பட்டது.

Leave a Comment

Your email address will not be published.

%d bloggers like this: