ஓஹியோ ஓபியாய்டு வழக்கில் CVS, Walgreens மற்றும் Walmart $650.5 மில்லியன் செலுத்த வேண்டும்

ஒரு கூட்டாட்சி நீதிபதி புதன்கிழமை நாட்டின் மிகப்பெரிய மருந்தக சங்கிலிகளில் மூன்று – CVS, Walgreens மற்றும் Walmart – இரண்டு ஓஹியோ மாவட்டங்களுக்கு $ 650.5 மில்லியன் செலுத்த உத்தரவிட்டார், ஓபியாய்டு தொற்றுநோயைத் தூண்டுவதில் நிறுவனங்கள் தங்கள் பங்கிற்கு பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்தார்.

இந்த முடிவானது நவம்பர் மாத நடுவர் மன்றத்தின் தீர்ப்பின் துணைப் பகுதியாகும், அந்த நிறுவனங்கள் பல ஆண்டுகளாக மருந்து மாத்திரைகள் தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்பதற்கான வெளிப்படையான அறிகுறிகளைப் புறக்கணித்து, அதிக அளவில் மருந்து வலி நிவாரணிகளை வழங்குவதைக் கண்டறிந்தது.

ஓபியாய்டு நெருக்கடியில் அவர்களின் பங்குகளுக்காக மருந்தக சங்கிலிகளுக்கு எதிராக ஒரு உறுதியான பணத்தை ஒதுக்கும் ஒரு கூட்டாட்சி நீதிபதியின் முதல் தீர்ப்பு இதுவாகும். இங்கே, ஓபியோட் வழக்கில் 3,000 க்கும் மேற்பட்ட வழக்குகளை மேற்பார்வையிட்ட வடக்கு ஓஹியோவில் உள்ள அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி டான் போல்ஸ்டர், ஓஹியோவின் கடுமையாக பாதிக்கப்பட்டுள்ள ஏரி மற்றும் ட்ரம்புல் மாவட்டங்களில் மூன்றில் ஒரு பங்கிற்கு மருந்தகங்கள் பொறுப்பாகும் என்று தீர்ப்பளித்தார். தொற்றுநோயால் ஏற்படும் தொடர்ச்சியான சேதங்களை நிவர்த்தி செய்ய வேண்டும்.

மருந்து உற்பத்தியாளர்கள் மற்றும் மருந்து விநியோகஸ்தர்கள், மருந்து சங்கிலியில் வழக்குத் தொடரப்பட்ட இரண்டு குழுக்களும் பொறுப்பேற்க வேண்டும், என்றார்.

வாதிகளின் விசாரணைக் குழுவை வழிநடத்திய டெக்சாஸ் வழக்கறிஞர் மார்க் லானியர், மருந்தகச் சங்கிலிகளைப் பற்றி கூறினார், “இந்த நிறுவனங்கள் சமூகத்தின் கட்டமைப்பைப் பிரிக்கின்றன. அவர்கள் வருத்தம் மட்டும் காட்டக்கூடாது; அவர்கள் செய்ததைத் திருத்திக் கொள்ள வேண்டும் என்று காட்ட வேண்டும். அவர்கள் அதை செய்ய மாட்டார்கள். எனவே நீதிபதி அதை செய்கிறார்.

CVS, Walgreens மற்றும் Walmart இன் பிரதிநிதிகள் போல்ஸ்டரின் தீர்ப்பில் தங்கள் ஏமாற்றத்தை வெளிப்படுத்தினர் மற்றும் தங்கள் நிறுவனங்கள் மேல்முறையீடு செய்யும் என்று கூறினார். வால்கிரீன்ஸின் செய்தித் தொடர்பாளர் ஃப்ரேசர் எங்கர்மேன், நீதிபதியின் பகுப்பாய்வு குறைபாடுள்ளது என்று விவரித்தார் மற்றும் நிறுவனம் மேல்முறையீடு செய்யும் என்றார். “நாங்கள் ஓபியாய்டுகளை ஒருபோதும் தயாரிக்கவில்லை அல்லது சந்தைப்படுத்தவில்லை, இந்த நெருக்கடியைத் தூண்டிய ‘மாத்திரை ஆலைகள்’ மற்றும் இணைய மருந்தகங்களுக்கு அவற்றை விநியோகிக்கவில்லை,” என்று அவர் கூறினார்.

CVS செய்தித் தொடர்பாளரான மைக்கேல் டிஏஞ்சலிஸ், நிறுவனம் மேல்முறையீடு செய்யும் என்றும் கூறினார், “மருந்து வல்லுநர்கள் DEA- உரிமம் பெற்ற மருத்துவர்களால் எழுதப்பட்ட சட்டப்பூர்வ பரிந்துரைகளை நிரப்புகிறார்கள், அவர்கள் உண்மையான நோயாளிகளுக்கு சிகிச்சையளிக்க சட்டப்பூர்வ, FDA- அங்கீகரிக்கப்பட்ட பொருட்களை பரிந்துரைக்கின்றனர்.”

வால்மார்ட்டின் செய்தித் தொடர்பாளர் ராண்டி ஹார்க்ரோவ், “ஓபியாய்டு நெருக்கடிக்கான உண்மையான காரணங்களைத் தீர்ப்பதற்குப் பதிலாக, மாத்திரை மில் மருத்துவர்கள், சட்டவிரோத மருந்துகள் மற்றும் கட்டுப்பாட்டாளர்கள் சுவிட்சில் தூங்குகிறார்கள், வாதிகளின் வழக்கறிஞர்கள் மருந்தாளுநர்கள் மருத்துவர்களை இரண்டாவது முறையாக யூகிக்க வேண்டும் என்று தவறாகக் கூறினர். சட்டம் ஒருபோதும் நோக்கம் கொண்டதல்ல மற்றும் பல கூட்டாட்சி மற்றும் மாநில சுகாதார கட்டுப்பாட்டாளர்கள் மருத்துவர்-நோயாளி உறவில் தலையிடுவதாகக் கூறுகின்றனர். ”

விசாரணையில், லானியரின் வல்லுநர்கள் மாவட்டங்களுக்கு $3 பில்லியனுக்கும் அதிகமாக தேவைப்படும் என்று கூறினார், இது “சூரியன், சந்திரன் மற்றும் நட்சத்திரங்களுக்கு” சமமான தொகை என்று அவர் விவரித்தார். எவ்வாறாயினும், போல்ஸ்டர் “சந்திரனை” மட்டுமே ஒப்புக்கொண்டார், இருப்பினும் அந்த முடிவில் தான் மிகவும் மகிழ்ச்சியடைந்ததாக ஒப்புக்கொண்டார்.

லாஸ் ஏஞ்சல்ஸில் உள்ள லயோலா சட்டப் பள்ளியில் சிக்கலான வழக்குகளை கற்பிக்கும் மற்றும் தேசிய ஓபியாய்டு வழக்கை நெருக்கமாகப் பின்பற்றிய ஆடம் சிம்மர்மேன் கூறினார், “இந்த வழக்கில் உள்ள மற்ற 3,000 இதேபோன்ற வாதிகளுக்கு அல்லது நாட்டைச் சுற்றியுள்ள 20,000 ஒருங்கிணைந்த நகரங்களின் செலவுகளை கற்பனை செய்து பாருங்கள். . அந்த வகையான எண்களுடன், பல பிரதிவாதிகள் நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே தீர்வு காணத் தேர்ந்தெடுத்ததில் ஆச்சரியமில்லை.

15 ஆண்டுகளுக்கு மேல் தவணை முறையில் பணத்தை செலுத்த வேண்டும்’ என நீதிபதி தீர்ப்பளித்தார். நிறுவனங்கள் ஓபியாய்டுகளை எவ்வாறு வழங்குகின்றன மற்றும் சாத்தியமான சிக்கல்களைக் கண்டறிவதை மேம்படுத்துவதை உறுதிசெய்ய, 90 நாட்களுக்குள் கடுமையான கண்காணிப்பு மற்றும் அறிக்கையிடல் விதிகளுக்கு இணங்குமாறு நிறுவனங்களுக்கு உத்தரவிட்டார். அந்தத் தேவைகளில் அநாமதேய உதவிக்குறிப்புகளுக்கான ஹாட்லைன்கள் மற்றும் உள் இணக்கக் குழுக்களுக்கான கொள்கைகள் ஆகியவை அடங்கும்.

ஃப்ளோரிடா மாநிலத்துடனான ஓபியாய்டு உரிமைகோரல்களின் மே மாதத் தீர்வில் CVS மற்றும் Walgreens இரண்டும் ஏற்கனவே அத்தகைய கட்டுப்பாடுகளுக்கு ஒப்புக்கொண்டதாக போல்ஸ்டர் குறிப்பிட்டார். கூட்டாட்சி விதிமுறைகளின்படி இத்தகைய நடைமுறைகள் ஏற்கனவே இருக்க வேண்டும் என்றாலும், இந்த உத்தரவு வெளிப்புற நிர்வாகிக்கு கூடுதல் மேற்பார்வை அளிக்கிறது.

போல்ஸ்டரின் தீர்ப்பு, இரண்டு ஓஹியோ மாவட்டங்களில் உள்ள மருந்தகச் சங்கிலிகளின் வணிகப் பரிவர்த்தனைகளுக்காக கடுமையாகத் திட்டுவது மட்டுமல்லாமல், நிலுவையில் உள்ள மற்ற வழக்குகளில் இந்த நிறுவனங்களுக்கு மறைமுகமாக ஒரு எச்சரிக்கையாகவும் உள்ளது. பிரதிவாதிகளின் மூன்று குழுக்களில், மருந்தக சங்கிலிகள் வழக்குகளைத் தீர்ப்பதில் மிகவும் தயக்கம் காட்டுகின்றன.

இந்த மாத தொடக்கத்தில், எடுத்துக்காட்டாக, நாட்டின் பெரிய மூன்று விநியோகஸ்தர்கள் ஓபியாய்டு தொற்றுநோய்களின் போது தங்கள் வணிக நடைமுறைகளுக்காக $400 மில்லியனுக்கு 100 மேற்கு வர்ஜீனியா மாவட்டங்கள் மற்றும் நகரங்களில் குடியேறினர். அந்த தீர்வை போல்ஸ்டரின் தீர்ப்போடு ஒப்பிட்டுப் பார்த்தால், “விசாரணையில் இழப்பதை விட தீர்வு காண்பது மிகவும் மலிவானது” என்று லானியர் கூறினார். மருந்தகங்களைப் பற்றி குறிப்பிடுகையில், அவர் மேலும் கூறினார், “அதாவது, அவர்கள் இப்போது செய்வதை விட மிகக் குறைவாகவே இதைத் தீர்த்திருக்கலாம்.”

க்ளீவ்லேண்ட் நடுவர் மன்றம் அவர்களுக்கு எதிராகக் கண்டறிந்த பிறகும், பிரதிவாதிகள் தங்களுடைய சொந்தத் தீர்வுத் திட்டங்களைச் சமர்ப்பிக்க வேண்டும் என்ற அவரது உத்தரவுகளை “பெரும்பாலும் புறக்கணித்தனர்” என்று போல்ஸ்டர் குறிப்பிட்டார். மாவட்டங்கள் வழங்கும் மிகப்பெரிய திட்டங்களுக்கு மாறாக, நீதிபதி எழுதினார், தொடரும் தொற்றுநோயை நிவர்த்தி செய்வதற்கான மருந்தக சங்கிலிகளின் பரிந்துரைகள் போதைப்பொருள் திரும்பப் பெறும் திட்டங்களின் மிகக் குறைவான மூன்று-பத்தி விளக்கமாக இருந்தன.

ஓபியாய்டு தொற்றுநோய்களின் போது அதன் நடைமுறைகளுக்காக வால்கிரீன்ஸ் மற்றொரு பெரிய விருதை செலுத்த வரிசையில் இருக்க முடியும். இந்த மாத தொடக்கத்தில், சான் பிரான்சிஸ்கோ நகரமும் மாவட்டமும் கொண்டு வந்த ஒரு வழக்கின் பெஞ்ச் விசாரணைக்கு தலைமை தாங்கிய ஒரு பெடரல் நீதிபதி, ஓபியாய்டு துஷ்பிரயோகத்தால் கொண்டு வரப்பட்ட சிதைவுகள் குவிந்துள்ள நிலையில், வேறு வழியைப் பார்ப்பதற்கு நிறுவனத்திற்கு எதிராக ஒரு அப்பட்டமான தீர்ப்பை வழங்கினார். வரை. தொற்றுநோயால் குறைக்கப்பட்ட வரவு செலவுத் திட்டங்களை மீண்டும் உருவாக்க வால்கிரீன்ஸ் என்ன செலுத்த வேண்டும் என்பதைத் தீர்மானிக்க ஒரு விசாரணை இன்னும் திட்டமிடப்படவில்லை.

Leave a Comment

Your email address will not be published.

%d bloggers like this: