அமெரிக்க நீதித்துறை திருத்தப்பட்ட Mar-a-Lago தேடல் வாக்குமூலத்தை வெளியிடுகிறது

இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில் முன்னாள் ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்பின் புளோரிடா தோட்டத்தில் இருந்து மீட்கப்பட்ட 15 பெட்டிகளில் 14 பெட்டிகளில் வகைப்படுத்தல் குறிகளுடன் கூடிய ஆவணங்கள் இருந்தன என்று வெள்ளிக்கிழமை வெளியிடப்பட்ட FBI வாக்குமூலத்தின்படி, இந்த மாதம் சொத்தை தேடுவதற்கான நியாயத்தை விளக்குகிறது.

32-பக்க பிரமாணப் பத்திரம், அதன் திருத்தப்பட்ட வடிவத்தில் கூட, நடந்துகொண்டிருக்கும் குற்றவியல் விசாரணை பற்றிய கூடுதல் விவரங்களைக் கொண்டுள்ளது, இது ட்ரம்ப் மற்றொரு ஜனாதிபதி தேர்தலுக்கான அடித்தளத்தை அமைப்பதைப் போலவே அவருக்கு புதிய சட்ட ஆபத்தையும் கொண்டு வந்துள்ளது. இது Mar-a-Lago இல் அமைந்துள்ள முக்கியமான அரசாங்க ஆவணங்களின் அளவை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது மற்றும் பதிவுகள் சட்டவிரோதமாகத் தக்கவைக்கப்படுகின்றன என்ற FBI கவலைகளை வெளிப்படுத்துகிறது.

இந்த ஆவணம் விசாரணையின் மிகக் கணிசமான விளக்கத்தை அளித்தாலும், சாட்சிகளின் அடையாளத்தைப் பாதுகாக்கவும், முக்கியமான விசாரணை தந்திரங்களை வெளிப்படுத்துவதைத் தவிர்க்கவும் கூட்டாட்சி அதிகாரிகள் அதில் குறிப்பிடத்தக்க பகுதிகளை மாற்றியமைத்தனர்.

எஃப்.பி.ஐ ஒரு நீதிபதியிடம் பிரமாணப் பத்திரம் அல்லது சத்தியப் பிரமாண அறிக்கையை சமர்ப்பித்தது, அதனால் ட்ரம்பின் சொத்துக்களை சோதனை செய்ய ஒரு வாரண்ட் பெற முடியும். பிரமாணப் பத்திரங்களில் பொதுவாக விசாரணையைப் பற்றிய முக்கியத் தகவல்கள் இருக்கும், ஏஜெண்டுகள் ஒரு குறிப்பிட்ட சொத்தை ஏன் தேட விரும்புகிறார்கள் என்பதற்கான நியாயத்தை உச்சரிக்கின்றனர், மேலும் அவர்கள் அங்கு குற்றச் செயல்கள் நடக்க வாய்ப்புள்ளதாக அவர்கள் ஏன் நம்புகிறார்கள்.

ஆனால் நிலுவையில் உள்ள விசாரணைகளின் போது பிரமாணப் பத்திரங்கள் வழக்கமாக சீல் வைக்கப்படுகின்றன, மேலும் அதன் சில பகுதிகளை வெளிப்படுத்தும் நீதிபதியின் முடிவு மிகவும் குறிப்பிடத்தக்கதாக இருக்கும். விசாரணையில் அசாதாரணமான பொது ஆர்வத்தை ஒப்புக் கொள்ளும் வகையில், அமெரிக்க மாஜிஸ்திரேட் நீதிபதி புரூஸ் ரெய்ன்ஹார்ட் வியாழன் அன்று திணைக்களத்திற்கு வெள்ளிக்கிழமைக்குள் பிரமாணப் பத்திரத்தின் திருத்தப்பட்ட பதிப்பை பகிரங்கப்படுத்த உத்தரவிட்டார்.

ஃபெடரல் சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகள் தங்கள் விசாரணையை முன்னோக்கி நகர்த்தும்போது அவர்கள் ரகசியமாக வைத்திருக்க விரும்பும் பிரமாணப் பத்திரத்தின் பகுதிகளை முத்திரையின் கீழ் சமர்ப்பித்த சில மணிநேரங்களுக்குப் பிறகு இந்த உத்தரவு வந்தது. நீதித்துறையால் முன்மொழியப்பட்ட திருத்தங்கள், விசாரணையின் உணர்திறனைக் கருத்தில் கொண்டு விரிவானவை, முன்னோடியில்லாத தேடலுக்கான அடிப்படையைப் பற்றிய விரிவான பார்வை அல்லது விசாரணையின் திசையைப் பற்றிய குறிப்பிடத்தக்க நுண்ணறிவுகளை ஆவணம் வழங்கும் வாய்ப்பைக் குறைக்கிறது.

ஆயினும்கூட, திருத்தப்பட்ட பிரமாணப் பத்திரத்தில் குறைந்தபட்சம் சில புதிய வெளிப்பாடுகள் இருக்கலாம், மேலும் மார்-ஏ-லாகோவிடமிருந்து முக்கியமான அரசாங்கப் பதிவுகளை மீட்டெடுக்க பல மாதங்களாக முயற்சித்த கூட்டாட்சி முகவர்கள் ஏன் தேடுதல் வாரண்டைப் பெற வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளனர் என்பதை விளக்க உதவக்கூடும்.

முன்னர் பகிரங்கப்படுத்தப்பட்ட ஆவணங்கள், எஃப்.பி.ஐ சொத்திலிருந்து 11 செட் வகைப்படுத்தப்பட்ட ஆவணங்களை மீட்டெடுத்ததைக் காட்டுகின்றன, இதில் உயர்மட்ட ரகசிய மட்டத்தில் குறிக்கப்பட்ட தகவல்கள் அடங்கும். உளவுச் சட்டத்தின் கீழ் பாதுகாப்புத் தகவல்களைச் சேகரிப்பது, கடத்துவது அல்லது இழப்பது உட்பட, மூன்று கூட்டாட்சி சட்டங்களின் சாத்தியமான மீறல்களை ஃபெடரல் ஏஜெண்டுகள் விசாரிப்பதாகவும் அவர்கள் காட்டுகிறார்கள். மற்ற சட்டங்கள் பதிவுகளை மறைத்தல், சிதைத்தல் அல்லது அகற்றுதல் மற்றும் கூட்டாட்சி விசாரணைகளில் பதிவுகளை அழித்தல், மாற்றுதல் அல்லது பொய்யாக்குதல் ஆகியவற்றைக் குறிப்பிடுகின்றன.

டிரம்ப் வெள்ளை மாளிகையை விட்டு வெளியேறிய பிறகு, ஏன் முக்கியமான ஜனாதிபதி ஆவணங்கள் – வகைப்படுத்தப்பட்ட ஆவணங்கள் – ஏன் மார்-ஏ-லாகோவிற்கு கொண்டு செல்லப்பட்டன மற்றும் ஏன் டிரம்ப் மற்றும் ஏன் என்பது உள்ளிட்ட முக்கிய பதிலளிக்கப்படாத கேள்விகளுக்கு பிரமாணப் பத்திரம், குறிப்பாக அதன் திருத்தப்படாத வடிவத்தில் வெளிச்சம் போடக்கூடும். அவரது பிரதிநிதிகள் பலமுறை வேண்டுகோள் விடுத்தும் தேசிய ஆவணக் காப்பகங்கள் மற்றும் பதிவேடுகள் நிர்வாகத்திற்கு முழுப் பொருட்களையும் வழங்கவில்லை.

கடந்த வசந்த காலத்தில் வழங்கப்பட்ட ஆவணங்களுக்கான சப்போனா, அத்துடன் பொருட்கள் எவ்வாறு சேமிக்கப்படுகின்றன என்பதை மதிப்பிடுவதற்கு FBI மற்றும் நீதித்துறை அதிகாரிகளின் ஜூன் வருகை உட்பட, ட்ரம்ப்புக்கும் FBI க்கும் இடையே முன்னும் பின்னுமாக இருக்கும் கூடுதல் விவரங்களையும் இது வழங்கக்கூடும். .

பிரமாணப் பத்திரத்தை பகிரங்கப்படுத்த ஊடக நிறுவனங்களின் வாதங்களை நீதித்துறை முன்பு எதிர்த்தது, எந்தவொரு வெளிப்படுத்துதலிலும் சாட்சிகள் மற்றும் விசாரணை தந்திரங்கள் பற்றிய தனிப்பட்ட தகவல்கள் இருக்கலாம் என்று கூறியது. ஆனால் ரெய்ன்ஹார்ட், விசாரணையில் அசாதாரணமான பொது ஆர்வத்தை ஒப்புக்கொண்டு, கடந்த வாரம் முழு ஆவணத்தையும் சீல் வைக்க விரும்பவில்லை என்றும், அது செய்ய விரும்பும் மறுசீரமைப்புகளை தனிப்பட்ட முறையில் தன்னிடம் சமர்ப்பிக்குமாறு கூட்டாட்சி அதிகாரிகளிடம் கூறினார். வியாழன் அன்று தனது உத்தரவில், ரெய்ன்ஹார்ட், ஆவணத்தின் பரந்த பகுதிகளை சீல் வைத்து விட்டுவிடுவதற்கு திணைக்களம் அழுத்தமான வாதங்களை முன்வைத்துள்ளதாகக் கூறினார். சாட்சிகள் மற்றும் “குற்றம் சுமத்தப்படாத தரப்பினரின்” அடையாளங்கள்; மற்றும் விசாரணையின் “வியூகம், திசை, நோக்கம், ஆதாரங்கள் மற்றும் முறைகள்” பற்றிய விவரங்கள்.

ஆனால், “அதன் முன்மொழியப்பட்ட திருத்தங்கள், நடந்துகொண்டிருக்கும் விசாரணையின் நேர்மையில் அரசாங்கத்தின் நியாயமான நலன்களுக்குச் சேவை செய்யும் வகையில் குறுகிய அளவில் வடிவமைக்கப்பட்டவை என்பதையும், முழு பிரமாணப் பத்திரத்தையும் சீல் வைப்பதற்கு மிகக் குறைவான கடினமான மாற்றாக இருப்பதையும் காட்டுவதில் அரசாங்கம் தனது சுமையை சந்தித்துள்ளது” என்றும் அவர் திருப்தியடைந்தார்.

Leave a Comment

Your email address will not be published.

%d bloggers like this: