அதிகாரிகள் கூட்டங்களைத் தவிர்க்கிறார்கள், அழைப்புகளை எடுக்கவில்லை என சிசோடியாவின் கூற்றுகள் உண்மையல்ல: உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு மையம்

தில்லி துணை முதல்வர் மணீஷ் சிசோடியாவின் குற்றச்சாட்டுகள், அதிகாரிகள் கூட்டங்களைத் தவிர்க்கிறார்கள், அழைப்புகளை எடுக்கவில்லை, “அமைச்சர்களின் உத்தரவை மீறுகிறார்கள்” மற்றும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஆம் ஆத்மி அரசாங்கத்தை “அலட்சியத்துடன்” நடத்துகிறார்கள் என்று மத்திய அரசு கூறியது, “உண்மையல்ல” என்று அவர் அளித்த வாக்குமூலம். உச்சநீதிமன்றம் “பொய்களை” கொண்டுள்ளது.

உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட பிரமாணப் பத்திரத்திற்கு பதிலளித்து, 5 நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியலமைப்பு பெஞ்ச், தேசிய தலைநகரில் சேவைகளை கட்டுப்படுத்துவது தொடர்பாக மத்திய அரசுக்கும் டெல்லி அரசுக்கும் இடையே உள்ள சர்ச்சையை விசாரிக்க திட்டமிடப்பட்டுள்ளது, மத்திய உள்துறை செயலாளர் அஜய் குமார் பல்லா ஒரு பிரமாண பத்திரத்தில் கூறியதாவது: “டெலிகால்கள் போன்றவற்றைப் பெறாதது குறித்து GNCTD இன் அனைத்து மூத்த அதிகாரிகளிடமிருந்தும் நான் சரிபார்த்துள்ளேன், மேலும் இதுபோன்ற சம்பவங்கள் எதுவும் நடக்கவில்லை என்பதைக் கண்டறிந்துள்ளேன்.”

இதற்கிடையில், திங்களன்று, ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்ச் முன் நிலுவையில் உள்ள வழக்கை இன்னும் பெரிய பெஞ்சிற்கு மாற்றுமாறு வலியுறுத்தி, மத்திய அரசு எஸ்சியை மாற்றியது. ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்ச் முக்கிய விவகாரத்தை எடுத்துக் கொள்ளும்போது கோரிக்கையை என்ன செய்வது என்று முடிவு செய்யும் என்று இந்திய தலைமை நீதிபதி டிஒய் சந்திரசூட் கூறினார்.

“…அனைத்து அதிகாரிகளும் சில சந்தர்ப்பங்களில் எல்லா கூட்டங்களிலும் கலந்து கொள்கிறார்கள்,” என்று சுட்டிக் காட்டிய உள்துறை செயலாளர், “விசாரணையில், சில அதிகாரிகள் கூட்டத்தில் கலந்து கொள்ள முடியாத தேதிகள், அவர்களுக்கு அதிகாரப்பூர்வமாக வேறு சில தேதிகள் ஒதுக்கப்பட்டதாக நான் அறிந்தேன். டெல்லி அரசாங்கத்தின் கடமைகள்.

சிசோடியாவின் “விளக்கங்கள்” தவறானவை என்று பல்லா கூறியதுடன், “பிரமாணப் பத்திரத்தை உறுதிமொழி அளிப்பவர் மாண்புமிகு துணை முதலமைச்சர் என்பதால், அதில் உள்ள பொய்யை தெளிவாகக் காட்டும் தனிப்பட்ட விளக்கங்களை கையாள வேண்டாம் என்று நான் அறிவுறுத்துகிறேன். , மேலும் இதுபோன்ற கூற்றுகளை கையாள்வது சரியானதாகவோ, பொருத்தமானதாகவோ அல்லது நல்ல சுவையாகவோ இருக்காது, குறிப்பாக அவை உண்மையல்ல என்று நான் கண்டறிந்தபோது.

அரசியலமைப்பு பெஞ்ச் முன் பரிசீலனையில் உள்ள விஷயமானது, “மற்ற அரசியலமைப்பு விதிகள் மற்றும் GNCTD சட்டத்தின் விதிகள் 239AA இன் விளக்கம் பற்றிய அரசியலமைப்பு கேள்வி” மற்றும் துணை முதல்வரின் “பிரமாணப் பத்திரம் தேவையற்ற ஒன்றை உருவாக்க தாக்கல் செய்யப்பட்டதாகத் தெரிகிறது” என்று பல்லா கூறினார். தப்பெண்ணம் மற்றும் மேல்முறையீட்டாளரால் கேன்வாஸ் செய்யப்பட்ட விளக்கத்தில் கூறப்பட்ட உண்மைகள் ஏற்றுக்கொள்ளப்படுவதை உறுதிசெய்யும்.

டெல்லி நாட்டின் தலைநகரம் என்றும், குறிப்பிட்ட சிறப்பு மற்றும் வித்தியாசமான நிலையை மனதில் கொண்டு, 239AA பிரிவைச் சேர்ப்பதன் மூலம் அரசியலமைப்புத் திருத்தம் மேற்கொள்ளப்பட்டதாக மத்திய அரசு கூறியது. “என்டிஎம்சி, டெல்லி வழக்கில் ஒன்பது நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்ச் நடத்தியது, சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி, யூனியன் பிரதேசம் மற்றும் அரசியலமைப்பின் கீழ் எந்த யூனியன் பிரதேசமும் மத்திய அரசாங்கத்தால் கட்டுப்படுத்தப்படாத அதன் சொந்த சேவைகளைக் கொண்டிருக்கவில்லை. அதுதான் அரசியலமைப்பு திட்டமாகும், மேலும் டெல்லி மற்றும் பிற யூனியன் பிரதேசங்களின் நிர்வாக உள்கட்டமைப்பில் எந்த வித்தியாசமும் இல்லாவிட்டாலும் ஒவ்வொரு யூனியன் பிரதேசமும் திறம்படவும் திறமையாகவும் செயல்படுகிறது” என்று அது சுட்டிக்காட்டியது. உள்துறை அமைச்சகம், “டெல்லியின் தற்போதைய நிலை 1993 முதல் உள்ளது” என்றும், “இன்று வரை, GNCTD யில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட எந்த அரசாங்கமும்… மத்திய அரசு மற்றும் GNCTD ஆட்சியில் பல்வேறு கட்சிகள் இருந்த காலத்தில் கூட… சிரமங்கள் இருப்பதாகக் கூறவில்லை” என்றும் கூறியது.

டெல்லி அரசாங்கம், பிப்ரவரி 2015 முதல் இன்று வரை முதல்வர் தலைமையிலான அமைச்சரவையால் தொடர்ந்து நடத்தப்படுகிறது.

“இருப்பினும், பிரமாணப் பத்திரத்தில் கொடுக்கப்பட்டுள்ள எடுத்துக்காட்டுகள்… 2021-22ஆம் ஆண்டுக்கான பிரச்சனைகள் அரசியல் சாசன பெஞ்ச் விசாரணைக்கு முன்னதாக திடீரென வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டுகின்றன”.

உள்துறைச் செயலர் கூறினார், “விளக்கங்கள், பெரிய அளவில், தெளிவற்றதாகவும், மத்திய அரசின் எந்தத் துல்லியமான ஆய்வுக்கும் திறனற்றதாகவும் உள்ளன, குறிப்பாக தோல்வியுற்றதாகக் கூறப்படும் சமகாலத் தகவல்கள் எதுவும் மத்திய அரசுக்குத் தெரிவிக்கப்படாதபோது.”

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: